Отправлено: 26.07.15 18:45. Заголовок: вдруг это собака Ваш..
цитата:
вдруг это собака Вашего ребенка, которая убежала на свадьбу и которую не так просто найти до окончания действа.
А вот тут уже встаёт вопрос об ответственности хозяина собаки. Разве ребёнок в состоянии отвечать за жизнь даже той же собаки? Это вопрос уже родителей, приобретших ребёнку друга. Собака или щенок приобретается для воспитания в будущем человеке чувства ответственности. И в этом случае так называемые родители несут ответственность как за ребёнка, так и за его собаку.
Согласен полностью! Но я не об этом говорил. Во время собачьей свадьбы пса практически не удержать (особенно за городом). У меня пес по сетке через забор перелезал, а у соседа почти трехметровый подкоп сделал. А убежать могут со свадьбой на несколько км. Конечно стараешься удержать его дома, но черт его знает когда и откуда прибежит свадьба. А когда прибегает так начинает еще выманивать собак из дому, подбегают к воротам, в основном ночью и начинают лаять - пес на г...но исходит. И начинается по всей округе кобелиный концерт.
Отправлено: 26.07.15 21:40. Заголовок: Стрелять в населенно..
Стрелять в населенном пункте, боюсь не безопасно. Да и не обязательно. Технических проблем поймать, как я понимаю нет. Есть 2 проблемы 1. Бездействие властей, как и во всем оставшемся. 2. Действия зоозащитников, которые преследуют ловцов собак. Это весьма злобная секта и связываться с ними опасно.
Стерилизация конечно со временем поможет, в случае конкретной собаки, но за это время на улице окажется много новых собак. Как я понимаю популяция бродячих собак поддерживаетя не размножением в бродячем виде, а за счет щенков вполне домашних собак, в последствии брошенных.
Более того, истинно бродячих собак у нас (на широте СПб) может и нет. Как правило они прикормлены кем то. Сторожами, строителями, бомжами. Так, что главная проблема - бегущая по улице агресивная собака, не запертая и не привязанная хозяйская.
Отправлено: 28.07.15 01:07. Заголовок: Патриот Не впечетляе..
Патриот Не впечетляет. Первый мужик так вообще сразу пошел гулять. А был бы злой, взял бы монтировку, и проломил череп. На Болотной мент почти в меня разредил свой очень не бытовой балончик. Не приятно, но я не прекратил снимать происходяжее. И еще я видел драку, в котрой применили балончик. Так никто не отвалился.
Злак Это воодушевляет. Государство в Вырице ничего делать не будет без тяжких последствий, а частная структура по вымоганию денег, по примеру городских эвакуаторов, может навести порядок. Тысяч 5 за возврат чемодана с зубами, и все собачки будут на поводке, наморднике, в конуре и за забором.
Отправлено: 28.07.15 01:39. Заголовок: AS пишет: Не впечет..
AS пишет:
цитата:
Не впечетляет. Первый мужик так вообще сразу пошел гулять. А был бы злой, взял бы монтировку, и проломил череп.
Собственно он и пошел гулять потому,что ему плохо стало.И при том,сразу. Не думаю,что он применил бы монтировку,если бы она у него была под рукой.Но по-крайней мере махать ногами он перестал.А лично мне большего эффекта и не нужно было бы,так как убивать я никого не намерен.Самое большее,что я хочу-это нейтрализовать бандита-дебошира. А после применения баллончика,можно покинуть место конфликта или,использовав приемы рукопашного боя,спокойной довести дело до задержания преступника и сдать его в полицию-милицию.
AS пишет:
цитата:
На Болотной мент почти в меня разредил свой очень не бытовой балончик. Не приятно, но я не прекратил снимать происходяжее. И еще я видел драку, в котрой применили балончик. Так никто не отвалился.
Есть два момента: 1)Газ бывает разным.(Струйным,аэрозольным и по составу тоже отличается).Я говорю только про наш "Шок". 2)Применяя газ,можно не попасть в нужное место.Самое лучшее попадание-это попадание прямо в лицо.Еще лучше,если делать это на вдохе.Тогда газ попадет еще и в легкие.(Правда,это может быть опасно для жизни дебошира,особенно,если он страдает хроническими болезнями легких.Бронхиальной астмой,например).
Помню,я в детстве,когда был маленький,нашел у себя дома "Шок" и распылили его немного,любопытно было.(В том возрасте я еще не знал что это такое).Так тогда все дома кашляли,чихали и плакали,першило в горле.Конечно,открыли окна,но газ сохранялся довольно длительное время,которое я сидел у окна. Мне еще всыпали тогда за мое любопытство.
Отправлено: 28.07.15 13:48. Заголовок: AS пишет: Ява, земля..
AS пишет:
цитата:
Ява, земля - плпнета людей. Животные живут здесь постольк поскольку они нужны людям. Для красоты, для мяса, для игр детей и взрослых, поддержания экостстем, нужд науки...
цитата:
Человек - животное достигшее принципиально нового уровня развития. В результате может и должен обеспечивать безопасную среду для себя.
А может не стоит себя(людей) вершителем мира сего делать?Нельзя жить исключительно потреблением и эгоизмом. Как раз в результате подобной позиции мы теперь и имеет то,что амурских тигров осталось около 500,дальневосточных леопардов во всем мире осталось не более 70(на территории России их около 57 штук),а переднеазиатских леопардов на территории России вообще осталось 10 штук(Данные за 1997 год.В мире их около 1000).В результате,мы вынуждены заниматься реинтродукцией переднеазиатских леопардов,вкладывая в это немалые средства,что,кстати,абсолютно правильно.А так же лично привлекать Сергея Иванова,руководителя администрации Президента России к охране дальневосточного леопарда.Все это происходит как раз потому,что мы(большинство) живем по принципу не мы для природы,а природа для нас.То есть мы постоянно жрем из природы,а отдаем ей куда меньше чем положено.
А помните как какой-то значительный чиновник,используя свое положение,охотился на краснокнижного снежного барса в горах Алтая?При том,он стрелял тогда с вертолета,как подлый трус.Кстати,в тот раз он,вместе со всем экипажем,разбился на этом вертолете.
Про собак.Я согласен с Явой.Беспризорных собак нужно стерилизовать и бороться с их появлением на улицах,но не убивать.И потом,лично меня,за всю мою жизнь,бродячие собаки не кусали.А вот бойцовые собаки нападали не один раз.Вспоминаются пока два случая.При чем оба раза это было в Вырице и оба раза это была среднеазиатская овчарка.Один раз она меня укусила когда я ехал на велосипеде по Соболевского,а второй раз на моей улице.Я еще маленький тогда был,испугался помню. Еще мне вспоминается случай в моем детстве,когда ротвейлер снял скальп маленькому мальчику,который жил на соседней улице,в Михайловке.
Поэтому по проблеме бойцовых собак,нужно работать,так как они действительно могут угрожать человеку.И не только ему. А так,я против догхантеров,так как из-за них страдают домашние собаки,не говоря уже о беспризорных.
А вообще,AS,вот у Вас конкретно поднимется рука на животное,которое будет мимо Вас просто пробегать?И пусть оно бездомное.Лично у меня-нет.
Отправлено: 28.07.15 23:12. Заголовок: Патриот Человек звуч..
Патриот Человек звучит гордо. Люди создали этот мир, накормили себя, построили дороги, сделали компы, слетали на луну, победили кучу болезней... Не стоит комплексовать, и искать, в округе что то более достойное. Тем более, что ничего сравнимого нет. Тигры? А Вы хотели бы тигра в вырицком лесу? Это безжалостный убийца. Это в сто раз хуже медведя. Нет правильной тактики поведения, что бы не стать его жертвой. Любой поход за грибами превратился бы в лотерею. Честно говоря я не хотел бы, что бы в лесах водились любые крупные звери. Им место в зоопарке и цирке. Ничего удивительного, что человеконенавистник Путин разводит злых и кусачих. Природе ничего не положено. Мы и есть природа, и должны разумно все использовать. Нет природы как таковой. Есть лишь наши представления о ней в нашем мозгу. Животные не развились до уровня, когда они могут думать абстрактно. Так пойдет скоро Чикатилло пожелеют. Мол ценная порода, а мы его извели. Начнем разводить... А еще тираназавров можно возрадить.
Чиновник стрелял архаров - баранов. Летел бы к нам в НЗ. У нас без хичников этих рогатых развелось без меры.
Нападающую собаку пристрелил бы с превеликим удовольствием. Без разделения на породу и наличия хозяина. Догхантер - не более чем слово. Принципы с сайта - разделяю. Убийства для удовольствия и добрых собак - нет.
PS В Вырице не раз видел объявление. "Продаются щенки овчарки. Очень злые". Наводит мысль, что агрессивные собачки у нас не по недоразумению развелись.
Отправлено: 29.07.15 01:00. Заголовок: AS пишет: Человек з..
AS пишет:
цитата:
Человек звучит гордо.
Не согласен.Точнее согласен,но только отчасти.Человек-звучит гордо только в том случае,если это действительно ЧЕЛОВЕК,а не человекообразное существо.
AS пишет:
цитата:
Люди создали этот мир, накормили себя, построили дороги, сделали компы, слетали на луну, победили кучу болезней... Не стоит комплексовать, и искать, в округе что то более достойное.
Александр,меня это чуть-чуть коробит.Люди не создали в этом мире ровным счетом НИЧЕГО,за исключением материального.Точнее без компьютера и полета на луну можно спокойной жить,а вот без нормальной окружающей среды(в том числе природы),увы,можно умереть за день.И даже быстрее. Накормили себя?!Чем?Тем,что им дала природа,но не тем,что они создали своими руками. А из того,что сделали люди-это ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки,Чернобыль,ядерное оружие,постоянные войны,радиоактивные отходы,тонны мусора на материках и в океане и так далее.Вы предлагаете этим гордиться?Предлагаете гордится тем,что США и СССР 50 лет поджигали шар в разных местах?А сейчас США все это продолжает делать,как и Россия. Это если на время отбросить все концепции и мыслить в рамках единого пространства-планета Земля.Впрочем,патриотизм не предполагает ничего из перечисленного мною.По крайней мере тот,который исповедую я. Конечно,можно привести множество достижений человечества со знаком плюс,но это не меняет сути минусов,к сожалению.
AS пишет:
цитата:
Тигры? А Вы хотели бы тигра в вырицком лесу? Это безжалостный убийца. Это в сто раз хуже медведя.
Если бы тигр жил в наших лесах,то я бы относился к этому как к данности.Точнее,точно так же как к медведю,то есть,спокойно. Глупости.Тигры нападают на людей крайне редко,точнее с 1950-х гг. зафиксировано лишь около 10 случаев нападения амурского тигра на человека. Миф о людоедстве подкреплен скорее бенгальским тигром,нежели нашим.А о дальневосточном леопарде и говорить нечего.
AS пишет:
цитата:
Честно говоря я не хотел бы, что бы в лесах водились любые крупные звери. Им место в зоопарке и цирке.
Я бы посоветовал сначала поставить себя на место этих зверей в зоопарке или в цирке.Полагаю,что после этого Вы изменили бы свою точку зрения.Более того,лично я за то,что бы в лесу БЫЛИ животные,в том числе и медведи.Ибо это лес-дом диких животных,а человек в нем всего лишь гость и,с моей точки зрения,ему следует как можно меньше совать в него свой нос.А лес без животных я не люблю,это мертвый лес,как пустыня. Конечно,перенаселения лесов дикими животными-это тоже плохо.В этом случае они буду угрожать уже населенным пунктам,то есть местообитанию людей.Здесь нужен баланс,который человек пока что не очень-то умеет поддерживать.
AS пишет:
цитата:
Ничего удивительного, что человеконенавистник Путин разводит злых и кусачих.
Как бы я не относился к В.В.Путину,но его небезразличие к крупным кошкам оценивается мной как положительный момент.Здорово что была начата реинтродукция переднеазиатского леопарда.Это очень трудный процесс,особенно учитывая социальные условия Северного Кавказа.Ведь как известно,переднеазиатского леопарда будут разводить на территории Кавказского заповедника,то есть не совсем там,где он остался.А оставался он в 1997 году на территории Дагестана.Тогда там обитало всего около 10 кошек.Но вполне возможно,что дикари-боевики,обитающие в горах в изобилии, их всех уже истребили.
AS пишет:
цитата:
Мы и есть природа, и должны разумно все использовать.
С этим согласен.Нужно жить целесообразно и рационально.
AS пишет:
цитата:
Чиновник стрелял архаров - баранов. Летел бы к нам в НЗ. У нас без хичников этих рогатых развелось без меры.
Это была российская пропаганда,либо Вы путаете случаи.Точнее так гласила официальная версия.А на самом деле чиновник охотился на снежного барса.Просто тогда все замяли. Но,кстати,архары находятся в Красной Книге России.
AS пишет:
цитата:
Нападающую собаку пристрелил бы с превеликим удовольствием. Без разделения на породу и наличия хозяина.
В этом согласен,без вопросов.Я бы поступил точно так же.Но речь шла о добрых собаках и бездомных.
Отправлено: 29.07.15 01:38. Заголовок: Патриот. Самый посл..
Патриот. Самый последний урка, куда более интеллектуален, чем самый крутой медведь. Всю его дремучесть, мы не понимаем, т.к. не сышм его мыслей. До языка не дорос он. А всю милость домыслили на основании мультиков.
Байки про загрязнения уже достали. Там где мусор убирают нет никакого загрязнения. Более того, что мы называем мусором было взято из природы в еще более неприглядном виде. Человек произвел еду. Попробуйте пойти в лес и прокормиться. Человек создал сорта. Человек их удобрил и вырастил. Теперь уже не методом тыка, а генной инженерией. И дорогу асфальтовую он сделал, и машну с самолетом. Надо будет всю еду синтетически можно сделать. Не буду повторяться - я за ядерную эергию. За бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Припрет и климат изменим как надо, и в космос переберемся. Работать надо, а не комплексовать по поводу собственной ущербности. Да собственно наши навыки беседовать, говорить и писать - результат человеческого интеллекта, тысячилетий накопления опыта и знаний.
Да леопрад не опасен - солгласен. Амурский мало жрет людей, благо помнит про охотников, да и мало его. Но слава у него дурная, помните Дерсу Узалу. Стоит только развести и будет жрать.
Лес никаокой не дом зверей. Лес это место отдыха людей и выращивания древесины. Нет у них дома. Не доросли они до понятий собственности. Пока живут не мешая - пусть живут.
В цирке и зоопарке плохо? Там голода нет. Каждый день нет шанса страха смерти. Живут в неволе дольше. Ну в оставшемся потерпят. Вы же не заморачиваетесь судьбой бактерий, ставя кипятить чайник.
Об истреблении добрых домашних собак никто не говорил.
Отправлено: 30.07.15 19:44. Заголовок: Да,AS,все таки Вы вы..
Да,AS,все таки Вы вылитый прагматик.Во всем ищете выгоду,расчет,все планируете...Видимо,бизнес накладывает свой отпечаток на человека.Хотя,наверно,это не плохо,а даже хорошо.Особенно в контексте одного человека.По крайней мере,прагматики более рационально и целесообразно живут нежели идеалисты,романтики,коим являюсь я.Из-за этого,отчасти,и разница во взглядах на жизнь. AS пишет:
цитата:
Самый последний урка, куда более интеллектуален, чем самый крутой медведь.
Вопрос не в крутости.То есть,тем более,раз мы(человечество)наделены высокоразвитым интеллектом,то должны нести ответственность за наш шарик.
AS пишет:
цитата:
Там где мусор убирают нет никакого загрязнения. Более того, что мы называем мусором было взято из природы в еще более неприглядном виде.
Александр,мы обсуждаем не эстетическую сторону вопроса,а пользу или вред.Вот,например,гигантские плавучие острова мусора в океане.Кто их убирает?В России,в частности,мусор убирают(в широком смысле)?Полигоны не рассматриваем как вид уборки.
AS пишет:
цитата:
Человек произвел еду. Попробуйте пойти в лес и прокормиться. Человек создал сорта. Человек их удобрил и вырастил. Теперь уже не методом тыка, а генной инженерией.
Все это было бы без природы не осуществимо в принципе.По факту,человек просто использовал природу в своих целях.То есть,СВОИМИ руками,человек яблоки на яблонях не создает,независимо от того,выведен это сорт с помощью селекции или нет. Я,кстати,против ГМО. Хотя бы потому,что никто не знает как они повлияют на нас в будущем.
AS пишет:
цитата:
Надо будет всю еду синтетически можно сделать.
AS пишет:
цитата:
Припрет и климат изменим как надо, и в космос переберемся.
Не преувеличивайте значимость человека,рассуждайте без мании величия.По-простому говоря,землетрясение 2011 года в Японии,землетрясение в Индийском океане в 2004 году,Новый Орлеан,и тому подобные природные катаклизмы все всем уже доказали и показали.Да даже недавний ливень,обрушившийся на север Санкт-Петербурга показал насколько человек беспомощен против природы.А эти постоянные торнадо в Америке.Что,американцы умеют им серьезно противостоять?
AS пишет:
цитата:
наши навыки беседовать, говорить и писать - результат человеческого интеллекта, тысячилетий накопления опыта и знаний.
С этим согласен.А кто спорит?!
AS пишет:
цитата:
Лес никаокой не дом зверей. Лес это место отдыха людей и выращивания древесины. Нет у них дома. Не доросли они до понятий собственности. Пока живут не мешая - пусть живут.
Учитывая Ваш уровень эрудиции и неординарности,странно что Вы меня не поняли.Говоря про о том,что лес-"дом" для зверей,я немного абстрагировался от представлений человека о собственном доме.Более того,у каждого зверя есть своя территория,которую он помечает.Люди,кстати,тоже недалеко ушли от животных в этом плане,помечая свою территорию забором в частности.
AS пишет:
цитата:
В цирке и зоопарке плохо? Там голода нет. Каждый день нет шанса страха смерти. Живут в неволе дольше. Ну в оставшемся потерпят.
Безусловно.В неволе нет главного-свободы.
AS пишет:
цитата:
За бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Вы же пацифист?Двойные стандарты?
Впрочем,никто ведь не говорит о том,что человечество-абсолютное зло.Вовсе нет.Вопрос лишь в том,что параллельно с прогрессом человечества,вреда от этого самого человечества для окружающей среды становится все больше.
А вообще,мне иногда кажется,что Вы меня просто троллите,как это сейчас стало модно говорить.:)
Отправлено: 31.07.15 11:12. Заголовок: Патриот, не хотите -..
Патриот, не хотите - не отвечайте. Я считаю, что ответсвенность за шарик надо нести, а посему животные лесах людям мешать не должны. Ответсвенность это и есть прагматизм. Животные не могут думать и сравнивать возможные варианты, читать книжки про свободу. Сыты, в тепле и здорово. Не зря людей, кто так думают сравнивают со скотом. А они и в самом деле скоты. Не надо ставить себя на их место. Они совершенно другие. Любители инвераменталисты любят рассуждать про то, что природа все сама делает правильно, ну так человек тоже природа, поэтому все что он делает - это правильный естественный ход природы. Пищу синтезировать не трудно уже сейчас. Уже вирусы синтетические делать научились. Климат регулировать тоже нужно только желание. На луне делаем большие щиты из алиминевой фольги и запускам в точку Лагранжа между землей и солнцем. Они в нужной степени они задерживают солнечный свет. Все можно сделать, главное не комлексовать, а делать. Ну, да у животных своя территория. Пока она людям не поребовалась. Вот у бактерий в чайнике перед кипячением она тоже была. Я пацифист и поэтому за Хиросиму и Нагасаки. Они позволили быстро и с минимальными жертвами закончить войну. Иначе тот же результат был бы достигнут с многомиллионными потрерями. Более того народ со всех сторон озверел бы больше. В частости российским войскам не пришлось 15 августа высаживаться на Хокайдо. С российским пренебрежением к жизни солдат и японским фанатизмом, могли бы несколько миллионов положить.
Да, кстати про землетрясения. У нас в городе в том же 2011 году было землетрясение не меньше японского, но про него мало слышно. Жертв 183 человека. Собственно рухнули 2 дома. Остальные устояли. Под моим домом образовалась трещина в полметра - дом устоял. В самом эпицентре был участк с построенным нашей конторой домом. Он тоже устоял. И еще 3 наших дома устояли. Строить надо правильно и пофиг все землетрясения. Это наука, а не воля божья. Сколько заложишь в конструктив, столько и выдержит.
Отправлено: 01.08.15 12:17. Заголовок: SAG, причем тут прог..
SAG, причем тут прогресс. Лет 5 назад Мегафон решил, что можно не тратить денег на техобслуживание БС. Кондиционирование работает и так. Сломается - будем думать. Тренировать аккумуляторы, нахрен. Дорого. Техникам по БС ездить нафиг. Бензин только жечь. Да, сократим машины. Сократим техников на местах. До БС 500 км и день езды - подождут. Аврийные дизельгенераторы - нафиг. Солярку только жрут. Охрану БС туда же. Разворуют - сами виноваты. Технарей в руководстве сменили саратовские торговцы. А если что не работает, так и фиг с ним. У МТС все не лучше. Зато новую услугу введем "замени гудок" О беплатном роуминге в аварийных ситуациях с другими опреатроами не договорились. Системы прослушки СОРМ, все больше грузят опреаторов. Вместо Нокии и Мотороллы - Хуавей. Да, и сисадминам можно не платить... Кстати софт лицензионный под санкции попал. Обновлений нет, а хакеры не дремлют. В общем .... А жалко. Сам с Мегафоном хорошо поработал. Мы выполняли работы на 500 БС. Сеть то хорошо сделана была. Лучше МТС и прочих пчел. С любовью делали. Лучшие воспоминания остались - "полярная ночь, берег Баренцева моря, -20, ураган, сидишь на вершине мачты, крутишь что то..." Это и есть настоящая жизнь. Сейчас ездил к Никель, так сердце сжимается. Там вдали на каждой сопке родные БС. С каждой кусок жизни связан. И так на всем северозапале от Коми до Калининграда от Мурманска дл Смоленска.
Года,примерно3-5 назад отключилась электроэнергия в Вырице,и кирдык всему прогрессу. Света=нет,связи-нет,тепла-нет. Начинаешь вспоминать,как это всё сделать своими руками. Конечно можно поругать за это власть,но это проще всего.
Отправлено: 01.08.15 15:41. Заголовок: Так и я про то же то..
Так и я про то же толкую. Прогресс-прогрессом, а каминчик и вязанку дров даже англичане держат:) Нынешний современный дом без электричества, конечно, день-другой поживет, а потом разморозится система отопления, и кирдык. А будет тому виной вражина проклятый западный, собственной персоной раздолбай дядя Вася или злобный акционер (тупой манагер), не так важно. Так что и при постиндустриальном обществе о свечке вспомнишь, и многоумный гаджет, хоть и осветит ненадолго темноту жилища, да и тот будет бесполезен даже в качестве раскопки для печки:) Так что, не стоит гневить природу и сильно опираться на достижения техпрогресса, ИМХО. Переоценка ценностей быстро наступает. Это, конечно, не делает меня приверженцем так не кстати покинувшей нас на этом форуме Даши с её идеями переселиться в дома 18-го века и одеться в самотканые рубища
Отправлено: 01.08.15 16:10. Заголовок: Так беда-то может пр..
Так беда-то может прийти не зависимо от возраста: может вчера к кому из-за этого случая скорая не приехала, потому, как сотовой связи не было. А это, согласитесь, проблема иного порядка, нежели отсутствие связи водителя такси и диспетчера...
Отправлено: 01.08.15 23:07. Заголовок: SAG А кто готов рад..
SAG А кто готов ради того что бы свет (связь) раз в месяц не вырубался на 2 часа, а раз в 5 лет на пару суток платить в 2 раза больше? Ведь это вещи закладываемые при проектировании. На практике как только появилась плохая ненадежная сеть теле2 народ массово на нее побежал от более правильного Мегафона. Я вот сейчас после землетрясения увидел, что очень любящее безопасность НЗ общество приняло решение в новых домах закладывать 50% вероятность того, что дом будет необратимо поврежден от урагана иземлетрясения раз в 500 лет. ( для атомной станции раз в 25000 лет) Не так и много. с вероятностью 20% за жизнь человека его дом разрушится. То же про наводнения, торнадо и т.д.
Мы не умеем жить без одежды, спичек, огня... Уже 20000 лет человек не может жить без плодов прогресса. Но зато с плодами мы живем не по 20 лет, а по 80. А раз так, то вполне можно смириться. что раз в N лет ваш дом разморозится и погибнет, а раз в M лет от этого погибните Вы и Ваша семья. Но зато с вероятностью 99% в среденм вы будете жить дольше в разы, куда более комфортно. Выбор стоит - мы можем сделать стены устойчивыми к торнадо. Строиться только далеко от воды. Иметь запас продовольствия на 40 лет. Тоже для дизельгенератора. Вот только отказаться при этом от стольких радостей. Как альтернатива жить на берегу реки, купаться, родить 5 детей и не копить на пенсию. Будет день - будет хлеб. А не будет, так помрем прожив счастливо.
Отправлено: 01.08.15 23:40. Заголовок: Не все проблемы реша..
Не все проблемы решаются правильным проектированием, уважаемый единомышленник! И блэк-ауты в самых прецивилизованных странах происходят, и торнадо и землетрясения никто не отменял. Запас на землетрясение и т.п. вещь, конечно, полезная. Но и удорожает конструкцию, и подключает к процессу массу прилипал, которые Вам все должны проверить, согласовать, одобрить и т.п. Или я Вас неверно понял с примером про НЗ-дома? Мне представляется, что должен быть баланс жизненного опыта и новизны, иными словами, здравый смысл. Я за использование всего арсенала средств, предлагаемых нам наукой, но с оглядкой, после получения опыта эксплуатации и без 100% зависимости. Т.е., условно говоря, не стоит выбрасывать из дома чайник, который можно нагреть на костре после покупки электрического, если пользоваться в качестве примера чайником, что Вы делаете очень наглядно Моя бабушка, пережившая всю блокаду в Ленинграде, весь остаток жизни хранила под кроватью огромные запасы муки, крупы и т.п. Посмеивались, конечно. Но в 88-89 г.г. насмешки исчезли, а как-то в 91-м и запас ушёл в общий котёл. Так что жизнь богаче самых наших смелых о ней представлений. AS пишет:
цитата:
Как альтернатива жить на берегу реки, купаться, родить 5 детей и не копить на пенсию. Будет день - будет хлеб. А не будет, так помрем прожив счастливо.
Неплохая альтернатива, если исключить пять детей из списка
Регулирование регулированием, но все проще. Допустим Вы мне заказали проект Вашего дома. Я прихожу и справшиваю. Вероятность что в нашем климате вы погибние в доме от смерча 10**-6. Я могу ее уменшить до 10**-9, за 150 000 $ Готовы платить? Противоскользащие ступеньки вероятность смерти снизят с 10**-7 до 10**-9 всего за 2000$ И еще кучу вопросов. Выбирайте. А еще могу добавить, что от рака Вы помрете с вероятностью 10**-4, и может стоит не зарабатывать деньги увеличивая вероятность смертельных болезней, а позаботьться о здоровье оставив смерчи на волю божью. Вот и проявляйте здравый смысл. Ведь это в ТВ каждый день катастрофа, а в жизни все маловероятно. В ТВ за день где то 30 жертв, где то 20, но 7 000 000 000 успешно пережили этот день, а 500 000 умерли от старости.
Наличие на вводе в дом электропитания в нашем поселке - 95% Я могу сделать 99% за 5000$ 99.99 за 200 000$. Выбирайте. На практике не технарь ответит мне, что нужна 100% безопасность и дешево как у Васи. Если я буду настаивать что 100% не бывает, особенно если делать как у Васи, то вы уйдете к другому проектировщику. Поэтому я сакжу конечно 100% и сделаю по нормам. От тайфуна защиты не предусмотрю и т.д. В нормах все весьма гуманно. (Не берем специально придуманные невыполнимые нормы) В частности Мегафон обязан обеспечить 98% и он их обеспечивает. Мой сервак с хостингом ( c vritsa.ru) дает 99.5. А одна питерская больничка требует 99.99%. Это стоит дорого. Кстати упавшая сеть и электричество в современной реанимации это верная смерть. И дело не в новых гаджетах. Куча вещей от которых человек на 100% уже зависим. Вы уже выкинули прялку, не сеяте лен, и не умеете добывать огонь, и скорее всего быстро умрете без лекарств.
Кстати в нашем землетрясении я посмотрел как живет город без всего. Без электричества, связи, воды, канализации, дорог, бензина. В общем ничего страшного. У нас навалом альтернативных ресурсов. Туристический кемпингаз, кипятильник с питанием от прикуривателя, конвертор 12DC - 220AC, вода в бойлере, палатка... Я уж не говорю, что нашелся спутниковый телефон.
Отправлено: 02.08.15 01:51. Заголовок: AS пишет: Вероятнос..
AS пишет:
цитата:
Вероятность что в нашем климате вы погибние в доме от смерча 10**-6. Я могу ее уменшить до 10**-9, за 150 000 $ Готовы платить?
Я бы воспринял это как попытку меня развести на дензнаки и никак иначе. AS пишет:
цитата:
Наличие на вводе в дом электропитания в нашем поселке - 95% Я могу сделать 99% за 5000$ 99.99 за 200 000$. Выбирайте.
Вы подразумеваете резервный дизель-генератор в первом случае и многократное резервирование по ИП во втором? Ни то, ни другое. Я попрошу соседа зайти и затопить печь, если дело зимой Потом вернусь и поставлю ему бутылку. И при цене бутылки даже в 50 евро, пардон, долларов, смогу сделать так 100 раз, что превышает разумно возможное количество отключений электроэнергии за всю возможную продолжительность жизни дома
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 70
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума