Отправлено: 25.07.10 18:59. Заголовок: Экстренный сигнал!

Предлагаю в этой теме размещать данные о ситуациях и событиях, требующие неотложных решений и действий.

 Отправлено: 13.10.11 07:52. Заголовок: AS , не в обиду Вам...

AS , не в обиду Вам. Не лукавьте. Если
AS пишет:

цитата:

Я сам в России 20 лет руковожу бизнесом

и Вы живы и бизнес не отняли (тьфу-тьфу-тьфу)? И по Вашим высказываниям судя отец у Вас не полковник КГБ-АНБ-ФСК-ФСБ?
Представляю Ваши скелеты в шкафу и не упрекаю. Мне кое-что из этого знакомо (с иного ракурса).
Грубо говоря, "уставший палец сняли с курка"...

А знаете, какое самое страшное оружие? ППП. Процент предполагаемых потерь. И никуда не денешься.

А никто не думает о том, что ружья в хозтоварах (сначала именно СВОБОДНО!!! а потом по охотбилету) и ни в колбасных поездах, ни в очередях, ни после дискотек перестрелок не было.
Сейчас с оружием гайки закрутили. И что? У криминала как было, так и есть. Граждан как п..здили, так и .... только ещё сильнее и больше. А милиция-полиция работает всё хуже... Насчёт виктимности согласен - "мяса" сейчас недопустимо много стало - так это следствие как раз политики быдлизации населения во всём. Начиная от того, какой шум о вреде курения (где подобный шум о вреде спиртного?), кончая промывкой мозгов на предмет ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО (а не "свободной продажи") оружия.

 Отправлено: 13.10.11 13:55. Заголовок: в отсуствии дяди Сте..

в отсуствии дяди Степы полисмена и наличия "христопродавцев" в мундирх,спасение утопающих дело рук самих утопающих,но рубль за сто то,что пальма первенства,по количеству умышленных и неумышленных убийств с применинием огнестрельного оружия,будет принадлежать не США ,а нашей эРэФии

 Отправлено: 14.10.11 01:12. Заголовок: Евгений, можете не в..

Евгений, можете не верить, но за 20 лет никого не убил. Даже морду никому не набил, ни сам, ни путем найма исполнителей.
В 90-е, ни копейки не дал рекетирам. Бывало разорял людей интригами снимал с должностей. Их потом убивали или они спивались сами, но это не моя проблема.
Все удавалось решить путем переговоров. Другое дело - упреждающий выстрел. Его я больше боюсь, чем любого ФСБ с МВД и т.д.
Боюсь потому, что это непрогнозируемо, и я ничего не могу предпринять. Ни деньги, ни мозги не помогут.

Вот еще пример: когда мы с Барановским собирали информацию по книге о Вырице, то ходили по домам.
На нас спускали собак, кричали что мы воры, обещали пристрелить...
Мне бы не хотелось, что бы у этих людей лежал пистолет под подушкой.

Вот ментам показать, что они не всесильны - я всегда за. Как например мер Аппатит был убит предпренимателем, которого он лишил бизнеса.
Еще пистолет хорош для собак, кидающихся на тебя.

Т.е. в целом я боюсь неадекватных людей больше чем всех бандитов в мире. Так же милиции-полиции боюсь больше, чем бандитов.

Что до ограничений покупки и прочих лицензий, то все у нас покупаемо. Вы не представляеете сколько раз мне предлогали сделать все бумаги на боевой пистолет.

Афрорус, Вы правы. И без оружия мы обгоняем США раз в 5. Новую Зеландию в 20 раз.

 Отправлено: 14.10.11 08:30. Заголовок: AS пишет: Еще писто..

AS пишет:

цитата:

Еще пистолет хорош для собак, кидающихся на тебя.

Есть (был) целый класс оружия, посвящённый этому делу. Револьверы "Велодог" - для защиты велосипедистов от собак.

А я вот боюсь водителей. Вчера еду по делам на машине компании, стоим на светофоре, дорогу на зелёный по "зебре" переходят две девочки - класс пятый навскидку. Вдруг резко отскакивают назад, и едва не задев их, на скорости под 80 пролетает на иномарке какой-то хер (номера не ООО и т.д.).
Запретить на хрен частные машины! Сколько давят людей, сколько сбивают на пешеходных переходах, а никогда не видели разбитую стеклянную остановку, стекло уже смели, кровь смыли - и гвоздики ворохом? А я вот видел - на Пулковском шоссе. Не опоздал бы, застряв в гипере - и моя кровь могла течь по асфальту.
Впрочем, кое - кто на общественном транспорте не ездит и на остановках не стоит - ему-то что... Хорошо, сам не носится и ПДД соблюдает - а я вот не верю, что и будет соблюдать. Он же типа на машине, значит круче тучи - ты лети с дороги, птица, зверь с дороги уходи...
Запретить частные машины! Развивать общественный транспорт, такси и сеть пунктов проката машин, где машины выдавать после медосмотра, контроля на опьянение и т.д., и машины оборудовать "чёрными ящиками".
Примечание: я НИКОГДА не водил машину.
Знали бы Вы, сколько раз мне предлагали купить права...

(а постояли бы хоть раз в очереди в разрешиловку - за день хер пройдёшь, кто-то лезет без очереди. ВСЕ со стволами, все злые, как собаки... Раз в 5 лет 7 кругов ада - продление... И никто не только не застрелен, но и не побит прикладом ногами.

Лукавите Вы, уважаемый AS всё-таки...

В некоторых случаях, кто-то, собравшийся творить чёрное дело, должен понимать:
AS пишет:

цитата:

Ни деньги, ни мозги не помогут.

Только это его остановит.

 Отправлено: 15.10.11 00:16. Заголовок: Евгений, Вы еще пред..

Евгений, Вы еще предложите запретить институт брака. Ведь мужья и жены так часто друг друга убивают.
Так, что только после медосмотра по решению партбюро :)
Ваш пример не совсем корректен.
Машины, бутылки-розочки, топроы, отвертки, дрели и бензопилы созданы для добрых дел. Короткоствольное оружие же имеет одну единственную цель - убиь человека. Орехи конечно можно колоть, но не удобно :)
Т.о. человек покупающий пистолет, либо не понимает, что делает, либо собирается убить человека. В обоих случаях, есть повод призадуматься, а стоит ли продавать.
Можно конечно как в песне Макаревича раздать людям по ружью и дураки переведутся. Через 100 лет отличная страна получится. Как Америка. Но, как то не хочется при этой стрельбе жить и ростить детей.

Кроме темных дел, есть не меньше желающих остановить светлые дела, как например убийца Джона Ленона, или многочисленные желающие перестрелять своих однокласников в школе.

 Отправлено: 15.10.11 09:54. Заголовок: Смотрел передачу про..

Смотрел передачу про охоту на бобров, показывали Швецию. Так вот у них разрешено применение глушителей. Сидит дедушка в лодке, у него ружье с оптикой и огромной банкой-глушителем. У наших соседей Финов, тоже разрешено применение глушителей. У нас за это срок можно получить! Возникает вопрос, почему?
Кстати, у Финов, чтобы получить разрешение на покупку охотничьего оружия, нужно сдать некий минимум по стрельбе и теоритический экзамен по обращению с оружием. У нас с этим проще. Копия паспорта и небольшая сумма. Это называется контроль?

 Отправлено: 17.10.11 12:49. Заголовок: ОПОЗДАЛИ

у нас с июля 2011 так же - пройти курс обучения в течении 6 месяцев, экзамен, а потом охотничье ружьё

хотя... хорошо что мы живём в коррумпированной стране - все вопросы решаемы

 Отправлено: 15.10.11 21:30. Заголовок: В Новой Зеландии раз..

В Новой Зеландии разрешение дают, если твои соседи считают, что тебе можно дать оружие. Экзамен и медсправка тоже есть, а вот коррупции нет.
В результате по факту оружие есть только у реальных охотников. Таковых, правдо много. Оружие можно иметь с 16 лет.

 Отправлено: 17.10.11 07:57. Заголовок: Уважаемый AS продолж..

AS пишет:

цитата:

Короткоствольное оружие же имеет одну единственную цель - убиь человека.

А что, убийство - это самоцель?
Как насчёт СПАСТИ жизнь, прострелив нападающему ногу и сдав его в полицию?
Уважаемый AS продолжает лукавить. Он-то ведёт совсем другую жизнь и многое забыл. Даже если придут жечь его дом (тьфу-тьфу-тьфу), ему-то что - сбежит, может и в Новую Зеландию. Ни самому руки марать не надо, ни последнего (или единственное жильё) не потеряешь.
А мне вот врага не жалко - он же меня не жалеет.
Александр, а в ПВО Вы бы тоже пожалели засадить ракету во вражеский бомбардировщик - ведь его экипаж погибнет?

У Александра войны сейчас совсем иные - экономические.

Ладно. Скажу с беспощадной прямотой и здоровым мужским цинизмом. По соцположению я всё же люмпен-пролетарий . Скажем прямо - а каких слов насчёт оружия ждать от класса эксплуататоров
Так доходчивее?

 Отправлено: 17.10.11 09:27. Заголовок: Евгений 8973 пишет: ..

Евгений 8973 пишет:

цитата:

Он-то ведёт совсем другую жизнь и многое забыл. Даже если придут жечь его дом (тьфу-тьфу-тьфу), ему-то что - сбежит, может и в Новую Зеландию. Ни самому руки марать не надо, ни последнего (или единственное жильё) не потеряешь.

- Я к вам пришел на веки поселиться...надеюсь я найти у Вас приют!
- Уж дома нет!!! Сгорел до основанья!!!!!
- Пожар погнал меня сюда! Спасти сумел я только одеяло...и книгу спас! Любимую притом...



http://www.youtube.com/watch?v=yxBzkvIMryo

 Отправлено: 17.10.11 12:52. Заголовок: решить можно любую п..

решить можно любую проблему - деньгами или переговорами

а вот остановить гопника залезшего в сад-дом может только оружие
да и не пойдет он на переговоры

а предпринимателю от заказухи не спрятаться - это чистая правда - таких примеров куча - киллера охотничьем ружьём не напугаешь
Выследит и не поможет ничего - там только деньги или переговоры или интриги

сравнение с машинам мне понравилось - убивают? - убивают! - запретить нафиг частный транспорт

Просто за неправомерное применение оружия должна быть статья - и перечень должен быть конкретен и всем известен

А про то что невинный случайно зашёл в сад, случайно сел в машину - дверь была открыта или что я буду в пятилетнего ребеночка стрелять который бабочек ловит.... или вот невинные несовершеннолетние (17.5 годков пацанам и рост под 190см) на меня полезли, а я паразит сдачу дал... ай-ай-ай

ДЕМАГОГИЯ ЭТО, ГОСПОДА

должен быть закон и его исполнение и вменяемая ответственность - а это к медикам, который справку дают

должна быть

 Отправлено: 17.10.11 21:11. Заголовок: :sm12: По соцполож..

цитата:

По соцположению я всё же люмпен-пролетарий

Ну, если так,то оружие Вам вдвойне не нужно. У Вас же нет средств производства, что Вам защищать?!
А по классической теории, оружие люмпенам нужно только для создания революционной ситуации....

 Отправлено: 17.10.11 21:29. Заголовок: Что защищать? Здоров..

Что защищать? Здоровье от гопников.
Действительно, развели тут демагогию.

 Отправлено: 17.10.11 21:57. Заголовок: сравнение с машинам..

цитата:

сравнение с машинам мне понравилось - убивают? - убивают! - запретить нафиг частный транспорт

Давайте не будем нарушать причинно- следственные связи.
Главная функция автомобиля – перемещение в пространстве, ущерб – побочный эффект. Пистолет своей единственной и главной функцией имеет причинение ущерба. Поэтому аналогия неуместна. Пистолет нужно рассматривать исключительно в плане, кому именно будет принесен ущерб – злодею или мирному жителю. То, что при безответственном использовании оружия вероятность получить ущерб для себя и окружающих существует, отрицать глупо. Поэтому предлагаю сконцентрировать обсуждение на теме того, насколько владение оружием в современной России может быть «ответственным». Считать, что оружие купят только самые достойные, ответственные, законопослушные и примерные, сродни утверждению, что в России нет коррупции. А если общественные институты не способны контролировать степень ответственности, то ущерб может быть каким угодно, в том числе и очень большим.

 Отправлено: 18.10.11 07:58. Заголовок: TAYURA , Вы срочную ..

TAYURA , Вы срочную служили?
Знаете, как из-за одного козла е сношают всё подразделение? Считаете это правильным? Именно это и предлагаете. Похоже, не служили...
Купят примерно процентов 8. И они как раз будут создавать фон. В бою, между прочим, в цель стреляет не больше людей в подразделении.
А насчёт коррупции - а где её нет? Думаете, в Штатах нет? Есть, только не в таких масштабах и не в таких формах. Нет её там, где нет людей.
А ущерб большим не будет. Так как прекратится игра в одни ворота.
Вы бы так спиртным озаботились - оно всем доступно...

Ладно, надоело. ВСЕ лукавят. Наступит момент - (не дай бог!!!) - поймёте, что я прав. И хорошо, если что-то, даже незаконное, будет под рукой. Пусть лучше трое судят, чем четверо несут, вот весело будет через спиритическое блюдечко с того света доказывать, что ты был прав.

Что защищать люмпен-пролетарию? Жизнь, достоинство (оно у него тоже есть), личную собственность (жилище, например), семью.
Что, защищать надо только средства производства? А "эксплуататору" оружие как раз не нужно. На него силовые структуры работают. У него оружие №1 - это средства связи, мобильник например. Набрал мобильный номер (отнюдь не 02) - и сработают. И зачем ему оружие.

 Отправлено: 18.10.11 09:29. Заголовок: С таким подходом мож..

С таким подходом можно запретить вооруженные силы. Они же тоже могут причинить ущерб оружием неприятелю.

 Отправлено: 18.10.11 10:22. Заголовок: Кстати. А для чего п..

Кстати. А для чего предназначен плуг?
Для РАЗРУШЕНИЯ слоя дёрна, массовых убийств растений и мелких животных и уничтожения среды их обитания.
Для чего предназначен серп? Для уничтожения растительности.
Для чего предназначен чайник? Это вообще душегубка для геноцида микроорганизмов от вирусов до планктона!

А вы тут что-то мямлите - кормить людей... Запретить эти ужасные орудия разрушения и убийства (а дле чего они ещё?).

 Отправлено: 18.10.11 11:33. Заголовок: +5

почитайте новостную ленту - все даги и прочие кавказцы ходят с травматикой (или кЫнжалами - это у них национальная особенность - не трожить )

вот и пусть правозащитнички озаботятся как, кто дал, почему бесконтрольно - но, пожалуйста, на Кавказе

хотят в России оружие - пусть покупают -когда каждая мразь что в дом лезет будет знать что получит из травматики или пулю из охотничьего - подумает много раз лезть или не лезть

а ответственность за хулиганство с оружием надо усилить

 Отправлено: 18.10.11 12:25. Заголовок: Евгений 8973 следопы..

Евгений 8973 следопыт
Если в рамках этой дискуссии вы ставите целью передергивать по каждому поводу, то я умываю руки. Как говорит любимый герой майка, «если цель – провокация, то успеха можно добиваться постоянно».

По сути вопроса, выше я предлагал сконцентрировать обсуждение, насколько в СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ владение оружием может быть ответственным. Отвечу вам вашими же собственными аргументами, о том, что лицензирование должно проходить в рамках строгих правил и установленного законопорядка (почитайте свои же высказывания - пройти курс обучения, сдать некий минимум по стрельбе и теоритический экзамен по обращению с оружием, должен быть закон и его исполнение и вменяемая ответственность и т.п.). Уточните пожалуйста, насколько эффективно В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ функционируют органы, предоставляющие разрешение на владение и осуществляющие контроль? Какие вы готовы дать гарантии того, что легальное оружие не окажется в руках того, кому противопоказано им владеть? Если вы признаете тот факт, что разрешительные органы в зоне коррупционного риска, а контроль не эффективен, то у вас нет оснований делать какие-либо умозаключения о потенциальной «пользе» владения оружием, сколько % его купят и т.д.

«Спиртное» меня тоже беспокоит, но комбинация факторов риска = алкоголизм + ствол в кармане у алкоголика- неадеквата, беспокоят меня еще больше.

По коррупции в Штатах, Вам, Евгений, конечно виднее. Но за 2 года жизни в США я ни разу не столкнулся с фактами коррупции на бытовом уровне.

 Отправлено: 18.10.11 13:54. Заголовок: Провокатор как раз T..

Провокатор как раз TAYURA .

1. Я не был в Штатах. И не могу высказываться о жизни там.
Следовательно, TAYURA, не имеющий короткоствола и ни разу не бывший в бою НЕ МОЖЕТ иметь мнение об оружии.

2. Везде коррупция, контролирующие органы продажны во всей России.
Следовательно, TAYURA купил права (а всё равно не сдашь, зачем учить ПДД?) и постоянно нарушает правила (все нарушают, а я что, рыжий, никуда не успею, а если что, откуплюсь - гаишники продажны, а деньги есть - на машину же хватило). Да ещё и пьяный ездит (ну не в хламину, отдадим должное и не всегда) - а что такого, и контроль неэффективен.
Раз он о других такого мнения - он, типа, патриций, а прочие пьяные быдлогопы и прочие алкаши-неадекваты...
ОТКУДА у алкоголика ствол??? Он деньги на спиртное тратит!
(Если, не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу, стук-тук-тук по дереву, ему как-нибудь покажут, как "на оленях ездят" или на его глазах что-нибудь с членом его семьи - по прежнему будет непротивленец злу и запретить даже рогатки?).
Болтать, зная, что за свои слова ничем не отвечаешь - это одно. Тут все хотят выглядеть белыми и пушистыми. Ну о многом не скажешь вслух, а кое-что знаешь только один ("скелеты в шкафу"). Ну и зачем упорно лукавить? Лучше промолчать. Честнее.

Это по-русски называется "тем же концом по тому же месту".

Ладно, хочется ему быть красивым - пускай. Будем считать, что последнее слово за ним, он патриций, а я плебей. Мне его огнём не поддерживать - у каждого свои друзья.
Обсуждение окончательно оставляю (а не только об оружии.).

 Отправлено: 18.10.11 14:26. Заголовок: Евгений 8973 пишет: ..

Евгений 8973 пишет:

цитата:

ОТКУДА у алкоголика ствол??? Он деньги на спиртное тратит!

Не забывайте, что спиваются не только люмпены, но и люди, прошедшие серьезную армию и подготовку. Такому оружие только мешать будет. Он и руками может причинить вред здоровью похуже травматики.

 Отправлено: 18.10.11 20:11. Заголовок: Евгений 8973 1. Ка..

Евгений 8973

1. Каждый может высказываться по любому поводу (хоть о том, есть ли жизнь в черных дырах), интернет пока еще свободен от цензуры. Только, чтобы высказывание имело вес, необходимы или факты, или аргументация. Если Вы можете привести факты о массовой коррупции в США, пожалуйста. Свою позицию по оружию я обосновываю, принимать ее или нет – дело каждого в отдельности.

2. Вывод неверный, но наблюдения правильные. ГИБДД/ ГАИ коррумпирована и неэффективна как в разрешительной деятельности (выдача прав), так и контролирующей функции (предупреждения и штрафы. Аналогично будет и с любой комиссией, которая будет контролировать лицензирование оружия. Сегодня блондинка поцарапала мне бампер, но я не хочу, чтобы вместо помады она нащупала в сумочке курок и - ОЙ!!!

цитата:

он, типа, патриций, а прочие пьяные быдлогопы и прочие алкаши-неадекваты...

Евгений, при всем уважении, но это Вы сказали, а не я.

цитата:

ОТКУДА у алкоголика ствол??? Он деньги на спиртное тратит!

Видели бы вы моих знакомых, у которых проблемы с алкоголем. У них не только деньги на ствол остаются, но они еще каждый месяц могут покупать по улице в Вырице, если захотят.

цитата:

Если, не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу, стук-тук-тук по дереву, ему как-нибудь покажут,

Согласен, тьфу-тьфу. Однако за последние 15 лет в отношении меня не было ни одного посягательства, нападения, грубого оскорбления и т.п. Почему, я высказал точку зрения современной психологии на этот счет выше. Повторяться не буду. Если вы получаете угрозы, боитесь нападения, вас оскорбляют, то подумайте, почему в отношении вас возникает подобное отношение. Если, как тут выразился George, чтобы не чувствовать себя баранами, нам всем нужен пистолет, то такая позиция вызывает мое искреннее сочувствие.

Во всех случаях нужна обыкновенная осторожность и голова на плечах.

Я не лукавлю, у меня нет «скелетов в шкафу». Я ни от кого не прячусь и всегда отвечаю за слова. А вот Ваша реакция, Евгений, очень похожа на проекцию.

 Отправлено: 18.10.11 20:39. Заголовок: TAYURA пишет: за по..

TAYURA пишет:

цитата:

за последние 15 лет в отношении меня не было ни одного посягательства, нападения, грубого оскорбления и т.п.

Вы пешком по вечерним, осенним, темным улицам один давно ходили? Конечно из машины и из-за 2-х метрового забора жизнь кажеться другой. Не в укор. Просто разные менталитеты и взгляды на жизнь и, я думаю, Евгений имел ввиду не Ваших друзей, у которых денег до фига, а простых алкашей (комуто жемчуг мелкий, кому то щи без мяса).

 Отправлено: 18.10.11 21:05. Заголовок: TAYURA В детстве бы..

TAYURA
В детстве был знаком с одной девочкой. Ещё тут дошколятами бегали. Снова сучилось встретиться уже когда нам было по 25 лет. С первых же минут общения стало понятно, что девушка жила до сего момента в абсолютно тепличных условиях. Вплоть до того, что родители в приказном порядке указывали с кем общаться. Жила по маршруту квартира - ВУЗ - бутик - квартира. В свои 25 она не заработала ни копейки самостоятельно, на полном серьёзе полагая, что у неё будет муж - миллионер (ну, может, и были для этого основания). Что она будет заниматься только тем, что ей в данный момент интересно, получая за это просто невероятное вознаграждение.

Не нужно обижаться, но Ваши высказывания мне напомнили её рассуждения.

И ещё. Не в самой последней электричке у Вас никогда не пытались отобрать далеко не самый дорогой телефон, угрожая расправой? Или никогда не видели перепуганных вусмерть бабулек, которые рассказывали про пьяных подростков, которые пытались что-то отобрать у них или просто над ними повеселиться?

 Отправлено: 19.10.11 01:33. Заголовок: TAYURA пишет: Анал..

TAYURA пишет:

цитата:

Аналогично будет и с любой комиссией, которая будет контролировать лицензирование оружия. Сегодня блондинка поцарапала мне бампер, но я не хочу, чтобы вместо помады она нащупала в сумочке курок и - ОЙ!!!

Есть в нашем МВД коррупция. Как она связано с возможностью самообороны?
Травматический пистолет доступен сейчас. Есть статистика которую я приводил - за пять лет несколько десятков смертей. На фоне статистики ДТП вообще ни о чем. Будет боевой пистолет - его получить (даже по блату/ за бабки) будет значительно сложнее. (Я несколько в курсе ситуации - попробуйте "вне очереди" сделать себе разрешение на нарезной карабин - даже "своего" постараются отговорить, если он ему реально не нужен), а если стажа владения гладкостволом нет - вообще малореально, если вы не олигарх.


TAYURA пишет:

цитата:

Согласен, тьфу-тьфу. Однако за последние 15 лет в отношении меня не было ни одного посягательства, нападения, грубого оскорбления и т.п. ... Во всех случаях нужна обыкновенная осторожность и голова на плечах. ...

Это очень хорошо, что свидетельствует о вашем правильном поведении (грубо говоря "не нарываться"). Но в жизни может оказаться (не дай бог) ситуации когда вариантов нет - или ты, или тебя. И осторожность и голова на плечах тут не поможет.

TAYURA пишет:

цитата:

Если, как тут выразился George, чтобы не чувствовать себя баранами, нам всем нужен пистолет, то такая позиция вызывает мое искреннее сочувствие.

Мне для этого пистолет не нужен. Я могу обойтись саперной лопаткой, перочинным ножом, отверткой, шилом, другим подручным предметом. Но зачем изобретать велосипед, если для этого есть специально предназначенный предмет?

Ваша позиция мне напоминает поведение человека при кораблекрушении, который не умеет плавать, и требует чтобы все умеющие разучились и тонули вместе с ним.

TAYURA пишет:

цитата:

Пистолет своей единственной и главной функцией имеет причинение ущерба. Поэтому аналогия неуместна. Пистолет нужно рассматривать исключительно в плане, кому именно будет принесен ущерб – злодею или мирному жителю.

Опять же однобокое суждение. Пистолет так же, является спортивным инвентарем и предметом коллекционирования. А в первую очередь средством защиты. И не важно стрелять или просто продемонстрировать. % предотвращенных преступлений (когда мы говорим о легальном, купленном по разрешению оружии самообороны) будет всяко больше % совершенных, причем на порядки. Естественно при наличии у защищающегося навыков, что оговорено действующим законодательством и реализуется (хотя увы, да, пока кривовато, но процесс идет).

 Отправлено: 20.10.11 12:20. Заголовок: korg9 Вы меня раску..

korg9
Вы меня раскусили, я и есть Ваша знакомая девушка. Пишу просто под другим ником. Допускаю, что мой обычный стиль жизни показался Вам аналогичным ее «маршруту», но просто знать маршрут недостаточно, чтобы делать выводы. И цели у меня абсолютно такие же как у нее, мне хочется заниматься тем, что мне интересно и зарабатывать много денег. А у Вас такие цели?
Евгений 8973
Предлагаю поставить точку в обсуждении, приняв Вашу позицию – выдавать разрешение на оружие только участникам боев, включая ветеранов Первой мировой войны. Участникам Ледового побоища – только разрешения на холодное оружие. Меня такая позиция полностью устраивает. А также предлагаю запретить до врачебно подтвержденного факта группового изнасилования в извращенной форме, любое обсуждение женщинам вопросов секса!
GEORGE
Так как George подтвердил выше, что пистолет ему не нужен, а Евгений признал, что ему никто не угрожает, предлагаю имеющийся арсенал продать, а деньги потратить на борьбу за мир во всем мире.

 Отправлено: 20.10.11 15:42. Заголовок: TAYURA пишет: Georg..

TAYURA пишет:

цитата:

George подтвердил выше, что пистолет ему не нужен

Дернутая цитата из контекста :)
В тему ссылочка о "специально обученных и вооруженных профессионалах", которые заботятся о нашей с вами безопасности
http://ir-ingr.livejournal.com/995060.html
Я вот лучше как нить сам о своем здоровье заботится буду, ибо наших "доблестных" правоохранителей надлежащим образом заставить работать можно только подгоняя штыком в спину.

 Отправлено: 18.10.11 12:51. Заголовок: спор вообще-то бессмысленен

обе стороны останутся при своём мнении - как это, кстати, и в США

переход из одной группы в противоположную происходит на основе личного опыта - как мне думается, не дай Бог его приобрести

относительно присутствия/отсутствия коррупции спорить также тяжело - ну вот я про неё слышал, но последний год никому взяток не давал (подумал... подумал... и впрямь не давал!!!!!), хотя общался и с милицией и с администрацией

приятель, живший несколько лет за бугром также говорил, но его знакомые там занимались бизнесом и давали взятки, а он на окладе сидел

а с оружием каждый решит для себя сам - слава Богу хоть запрет не введен и каждый выбирает для себя ту линию поведния что его больше устраивает

 Отправлено: 18.10.11 20:46. Заголовок: Вы пешком по вечерни..

цитата:

Вы пешком по вечерним, осенним, темным улицам один давно ходили?

Помилуйте, я в Вырицу на электричке езжу. Правда не на последней
А Евгений может подтвердить, что мой забор - из сетки- рабица

 Отправлено: 19.10.11 13:31. Заголовок: TAYURA пишет: А Евг..

TAYURA пишет:

цитата:

А Евгений может подтвердить, что мой забор - из сетки- рабица

Именно в Вырице - подтверждаю.

Да, это я сказал. Прямо. А не намекая толще некуда - об одном и том же по любой теме об оружии говорите. (А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!)... Впрочем, я же не обиделся. Ибо не ведаете, что творите...

Всё хорошо, только Вы вильнули от ПРЯМОГО вопроса по Вашей же аналогии. Ну не может невинная девственница грамотно рассуждать о сексе. А зарегистрированного оружия Вы не имели и в бою не были.

Предотвращённая схватка - выигранная схватка. Мне уже давно никто не угрожает. И "поддержку", если надо, серьёзную подтяну.
Мало ли у кого какие скелеты в шкафу? Если человек рискует подставиться под статью, не надо лукавить, лучше залегендировать без привязки к времени, месту и людям. Или промолчать.

Сколько раз ядерное оружие применялось на войне? А сколько сейчас стран его имеют, не говоря о тех, что на подходе? А сколько ядерных взрывов было применено в мирных целях с РЕАЛЬНОЙ пользой ("поворот северных рек" не в счёт)?

Удивительно, что никто не предлагает вязать руки (оружие - хоть куда) и отрезать член (а что, имеется - значит, могу изнасиловать).

Насчёт "умения найти ссылку в инете". Кто-нибудь, найдите эквивалент РЮ-1, в крайнем случае зону гарантированного поражения ПЛ (подводной лодки) в подводном положении.