Отправлено: 16.03.18 23:14. Заголовок: На злобу дня. Давид ..
На злобу дня. Давид Ван Рейбрук «Против выборов».
Демократия, основанная на процедуре выборов, тяжело больна. Граждане охвачены апатией, явка избирателей падает, политические партии, подстегиваемые коммерческими СМИ, больше думают об электоральных баталиях, чем о решении насущных проблем общества. Как получилось, что процедура, считающаяся фундаментом демократии, обернулась против нее? Можно ли спасти демократию или она вот-вот падет под натиском популистов и технократов? Давид Ван Рейбрук (1971), бельгийский историк и писатель, пишет, что в действительности деятели Американской и Французской революций, в ходе которых были заложены основы нынешних западных политических систем, рассматривали выборы как инструмент ограничения демократии. Обрисовав клиническую картину того состояния, к которому демократию привело применение выборной процедуры, автор предлагает искать средства для лечения в ее древнегреческих истоках. И в Античности, и в Средних веках есть примеры успешного применения процедуры жеребьевки, которая некогда обеспечивала длительную политическую стабильность, но в наши дни используется только при назначении суда присяжных заседателей. Давид Ван Рейбрук показывает, как жеребьевка может оздоровить демократию и повысить ее легитимность и эффективность.
Отправлено: 16.03.18 23:39. Заголовок: 6 раз по жребтю побе..
6 раз по жребтю победил Путин. Не иначе как глас божий :))) Им 2 срока не помеха, а уж жребий организовать... Вообще демократия работала отлично, пока выборы не стали всеобщими. Введите голосованеи пропорцилнально сумме из справки НДФЛ, и все будет ОК.
Отправлено: 17.03.18 17:57. Заголовок: Очень классный магаз..
Очень классный магазин "Подписные издания" на Литейном,открыли сейчас интернет-магазин.Выбор книг огромен,также есть иностранная литература и разные журналы.Цены адекватные.
Забавно, сохранился! Помню, как лет в 7-8 я оттуда топал с кем-то из родителей. В одной руке был я, в другой - какой-то из томов БСЭ, ставшей моей любимой книгой на следующие десять почти лет. Я ее еще и изъял у беспутной сестры и притащил в Вырицу (ущерб - 2 или 3 тома) Поехать - не поеду, а закладочку магазина оставлю. Спасибо за наводку!
Отправлено: 17.03.18 21:38. Заголовок: SAG ,он восстановилс..
SAG ,он восстановился,я бы сказала. Также у них проводятся интересные встречи с писателями,иллюстраторами.Внутри очень уютно,много молодёжи и не только.все ЧИТАЮТ! https://www.podpisnie.ru/about
В издательстве «Бомбора» вышла книга журналистки Джоанны Найлунд «Sisu. Финское искусство упорства, стойкости и оптимизма». Она рассказывает, откуда упорные финны берут ресурсы, чтобы преодолевать трудности, оставаясь при этом одними из самых счастливых людей в мире. The Village публикует отрывки из первой главы.
Что такое сису Сису вполне можно назвать любимым словом финского народа. Этот непереводимый термин стал популярным в 1920-х годах, но корнями он уходит в туманное прошлое. Сису — это некое сочетание мужества, жизнестойкости, упорства, целеустремленности и настойчивости — характеристик, которые формируют не только судьбу целого народа, но и повседневную жизнь обычных финнов. Можно терпеть, скрипя зубами, можно выживать на чистом сису; но есть способы сделать зимние месяцы более сносными — и даже приятными.
Отправлено: 19.03.18 17:52. Заголовок: Слушаем тут за монот..
Слушаем тут за монотонной работой аудиокнигу Елены Катишонок "Жили-были старик со старухой". Удивительно ясный слог, уместно украшенный юмором, добрыми мелкими приятностями великолепного русского языка. История может и простенькая, но такая уж душевно-проникновенная, что диву даешься, как это пришло в голову так беззлобно и тонко писать. Несколько напоминает Улицкую. Рекомендую. Сам куплю в бумаге, скорее всего.
Катишонок заслуживает внимание всей вышедшей трилогией. Вышейпомянутая "Жили-были...", "Против часовой стрелки", "Когда уходит человек". На диво хорошо написано.
Отправлено: 19.07.18 08:39. Заголовок: Искал тут недавно ст..
Искал тут недавно старого знакомого, abooks.zone. И не нашел, даже в зеркалах. Помучился, помучился, да и подписался на friGate. Открылись Flibusta, RuTracker и все остальное, abooks же как корова языком слизала
Отправлено: 23.07.18 01:33. Заголовок: Да, и у меня не рабо..
Да, и у меня не работает, хотя неделю назад ее прорвало и несколько дней сайт работал. Я скачал 100 гигов прозапас. Видимо так поступили и другие сожрав все деньги. Похоже у них чисто денежные проблемы оплаты сервера.
Отправлено: 26.07.18 09:10. Заголовок: SAG, удивлен, что ра..
SAG, удивлен, что раньше не сделали при Вашей любви к редким фильмам. Я если надо Тором пользуюсь. Все работает. Правда, надо признать, что всякие сайты торрентов и прочее я посещаю все реже и реже. Лень качать, перебрасывать. Я на ютуб перешел.
Отправлено: 26.07.18 10:31. Заголовок: А я вот не люблю эти..
А я вот не люблю эти онлайны. Выбор фильма или книги для меня процесс сложный и многоступенчатый. Сначала подцепленная информация поступает в лонг-лист. Позже, когда появится время и желание, при разборке этого листа, начинаешь соображать почему тот самый фильм или книга туда попали:)) А уже потом, что-то из длинного списка направляется в шорт-лист и на закачивание. Вот сейчас стоит на закачке фильм с рутрекера. Голландский, с количеством скачиваний 314 Скорость в нашей деревеньке - 10 кБит/с. За пару дней скачается. Но и мы не торопимся, смотреть пока некогда
Отправлено: 27.07.18 14:52. Заголовок: Ну это понятно, насч..
Ну это понятно, насчет специфических книг и фильмов. 314 это еще нормально. Но вспомните еще недавно все подряд качали. Передачи, сериалы. Теперь такой необходимости нет. Почти все есть в онлайне.
Отправлено: 27.07.18 15:55. Заголовок: В нашей деревеньке т..
В нашей деревеньке такой онлайн, что хоть стой, хоть падай. Потом, ведь лучшее из отсмотренного отправляется в коллекцию. А ее хочется иметь под рукой. Неважно зачем, хочется:) Это как библиотека. Иные книги уже и не доставал несколько лет, по корешкам других только скользнул взглядом, а какие просто раскрыл на удобной странице, и тебе уже хорошо
Отправлено: 30.07.18 10:37. Заголовок: У Е.Катишонок в посл..
У Е.Катишонок в последней (пока) книге трилогии:
"...В Берлине ждут его докладную записку о цыганах Остланда. В голове уже складывается план, стройность которого нарушают вопросы, не до конца ясные самому штурмбанфюреру. Начальство не любит вопросов, оно предпочитает ответы. Следовательно, все сомнения необходимо облечь в форму инициативных идей и предложений. Если Берлин согласится, то его, Грюндера, докладная записка ляжет в основу новой инструкции.
Отдельные фразы, обрывки тезисов плыли в табачном дыме, и Грюндер легко представлял их напечатанными на машинке <...>Нет, иначе: …необходимо определить прежде всего, следует ли подходить к цыганскому вопросу с тех же позиций, как и к еврейскому вопросу.Какой оригинальный рисунок у ковра… С одной стороны, оседлые цыгане, в отличие от их кочующих соплеменников, не представляют социальной опасности.Тезис необходимо обосновать — например, сослаться на опыт Эльзаса. Быстро подошел к столу и достал из папки циркуляр. Оседлые цыгане, владея некоторой недвижимостью и обладая профессиональными навыками, являются составной частью местного населения.Это перенести в начало. <...> Считаю необходимым заметить, что в случае приравнивания цыган к евреям возникает необходимость в цыганском гетто.Сделал мысленную пометку: тезис о гетто вынести в отдельный пункт, он звучит убедительно. С точки зрения рентабельности имело бы смысл использовать территорию уже существующего еврейского гетто, по мере его освобождения, для размещения цыган. Такой подход упростит решение как еврейского, так и цыганского вопросов.По логике вещей, надо лечь спать, но Грюндер знал, что утром сегодняшние рассуждения рассеются, как табачный дым, и придется начинать все сначала. Полагаю, что заключению в гетто подлежат только бродячие цыгане. Что касается оседлых, то проблема может быть успешно решена посредством стерилизации обоих полов.
Грюндер записывал очень быстро и кратко, сокращая слова, ставя стрелки и обводя отдельные фрагменты. Альтернативой цыганского гетто может служить концентрационный лагерь. В обоих случаях необходимо принять меры к тому, чтобы цыгане, подлежащие аресту и заключению, были взяты на своевременный учет для составления списков. Нельзя недооценивать участие местной полиции и добровольцев из местного населения. Таким образом…<...>. Таким образом… Что — «таким образом»? Он перелистал написанное. И как, позвольте осведомиться, отличать цыган от евреев? Или оседлых от кочевых? Для этого нужен особый департамент. Набегут молодые невежды из Берлина, вежливо воспользуются его материалами, в то время как его самого, Грюндера, отправят на Восточный фронт.
Раздражение нарастало: сказывалась усталость. Нет, господа, я не буду для вас таскать каштаны из огня. <...> Таким образом, хоть местное население по своим социальным и эстетическим критериям находится на низшей ступени, оно с энтузиазмом относится к искоренению инородцев любого происхождения, в особенности евреев и цыган.«Местное население» вынести в отдельный пункт. Далее: учитывая высокую концентрацию цыган на территории Остланда, зачастую не представляется возможным дифференцировать оседлых цыган от кочевых. Чтобы обеспечить решение цыганского вопроса в кратчайшие сроки, наиболее рационально было бы трактовать…Карандаш легко закончил фразу и поставил точку. Вот так; и никакого департамента. "
Потихоньку прикрылись все сайты аудиокнижек. Прескверно. Несколько интересных вариантов нашлось на традиционных трекерах, но там по какой-то причине книги выкладывают с большим относительно специализированных сайтов временным лагом. Т.е. изданий 2016 даже года можно и не ждать. С бумажными книгами все наоборот попроще. "Лабиринт" с его сетью пунктов выдачи - вне конкуренции. В некоторых городских центрах можно, скажем, посмотреть издание в "Буквоеде", полистать, оценить и заказать его в "Лабиринте", получив, спустя время, по соседству Из находок - оба романа Наума Нима, "Господи, сделай так" и "Юби" (последний даже поинтереснее), - "Маша Регина" Вадима Левенталя. Мне понравился, супруге совсем наоборот:) Взгляд на поколение рожденных в 1980-е. Оно у меня сейчас вызывает чаще оторопь от творящегося в их головах. Взгляд изнутри поколения. Более серьезное чтиво. - Иван Крастев "После Европы". Книгу проглотил за день, послав всех к черту:) Очень сильно и доказательно. - Роберт Менассе "Столица". Схожая по содержанию с вышеупомянутой, но беллетристика. Несколько рвано, путано, но с интересными посылами книга. Не понравились. Опусы Саши Филипенко числом более трех, Максим Кронгауз с его тавтологией и брюзжанием на тему русского языка и абсолютно не читаемый даже под пыткой монолит Валерия Залотухи "Свечка", перехваленный всеми и вся. Из аудиокниг нашли для себя прозу Сомерсета Моэма. Очень порадовала языком, юмором, взглядом на общество межвоенного периода. Не Генри Миллер, что тоже неплохо описал этот период, лайтовее, изысканнее.
Отправлено: 17.01.19 15:58. Заголовок: Ценник в Лабиринте, ..
Ценник в Лабиринте, на мой взгляд, заряженный тоже. Да и нет там большинства книг, что я читаю. Я предпочитаю если что на Крупу раз в месяц прогуляться. Согласен - прошлый век, но магия книжной толкучки не отпускает.
Вчера довелось послушать две подряд интересные передачи на "ЭМ" - интервью с Алексеем Ивановым и что-то фееричное с Губерманом. На последнем пару раз чуть руль из рук не выпустил от смеха Иванов оказался вовсе не таким замшелым, каким предстает в воображении после прочтения его книг. Книги, кстати, недурные. Недавно его "Тобол" скрасил длинное автопутешествие. Даже переизбыток героев не так страшен, когда слушаешь в дороге продолжительное время.
Отправлено: 29.06.19 08:55. Заголовок: Книги Светланы Марты..
Книги Светланы Мартынчик всегда умны, но тут наткнулся на пропущенную "НяпиZдинг, сэнсэе". Очень понравилось. Без воды, по сути и на 90% совпадает с моей картиной мира (текущей)
Отправлено: 24.12.19 23:53. Заголовок: Давно не отчитывался..
Давно не отчитывался по теме, надо восполнить пробел. Услышав году этак в 2018-м на ЭМ "Особое мнение" с Димой Губиным, очень я проникся к этому персонажу. Забрался в его ЖЖ (да-да, он жив и здравствует, хотя и заполнен полунеадекВАТНЫМИ персонажами по большей части:), да и прильнул. Что можно сказать? Дяденька он весьма любопытный. И если закрыть глаза на его ультраевропеизм (свидетель велосипеда, поклонник экологии, слушает оперу:), то взгляды его мне скорее близки. По манере излагать он и вовсе хорош. Выставленных на него в качестве интервьюерш барышень поколения Y он мило застебывал до состояния "как Тузик грелку", причем сами барышни этого не замечали (что взять с предпоследнего поколения даже на ЭМ!), пока на него все-таки не поставили кого-то посерьезнее. Так вот, в своем ЖЖ он постоянно пишет отзывы на книги. Последние годы это, по большей части, научпоп, а вот ранее были и другие жанры. И вот тут-то я набрел на кладезь. Многое из прочитанного за последний год я подхватил у него. "Все сначала" Сергея Пархоменко. Еще одна кулинарная книжка с отступлениями путешественника. Неплохо, местами остроумно. "Русский язык на грани нервного срыва" Максима Кронгауза. Это сборник авторских колонок, собранных в книгу. Трудновато из-за обилия повторений. Полезно. "Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни" от Хендрика (сюрприз!) Груна. Премилая книжица о неизбежном. Старении. Очень меланхолично, с нотками черного и нечерного юмора. Не оптимистично и не жизнеутверждающе, никто ни за кого жизнь не отдает. Люди ищут свет, пусть неяркий, для того, чтобы он осветил последние месяцы, недели, дни их жизней. Очень стоит почитать, особенно тем, кто не хочет умирать в окопе. Книга воспоминаний Виктора Шендеровича. Тоже сборник статей, заметок разного времени. Ядовито, но остроумно. Мало политики, много точных наблюдений. Я бы сравнил с Жванецким, но у того, конечно, другой взгляд на весь этот балаган, или просто эзопов язык им освоен лучше. "Я жил" Ричарда Пайпса. Интереснейшие воспоминания одного из ключевых советников в администрации Рейгана. Много трудно воспринимаемых тем в части его преподавательской деятельности и очень яркие картины его прикладной работы. Говорят, его трилогия о русской революции очень ценится, но для меня интереса не представляет. Элвин Тоффлер "Третья волна" Вот тут посерьезнее. Книгу основного идеолога постиндустриализма я сначала долго искал, потом еще дольше читал. Помимо ряда просто-таки удивительных предвидений, поражает степень обобщений, достигаемых автором. Для человека начавшего трудовой путь на конвейере - это просто поразительно. Есть места откровенно спорные, на мой взгляд. Проступает левизна взглядов, но все искупается перекраиванием всей картины мира в его развитии у тебя на глазах. Подчеркиваются детали, становящиеся или уже ставшие устойчивыми тенденциями. Вещь крайне любопытная. (Спойлер. "Разговор" двух домов о лучшем способе починки крыши и спасения от грабителей, пусть даже взятый автором из другого текста его современника - это не менее чем пророчество:) Описание грядущих трансформаций семьи, собственности, концепция труда "для своих нужд" удивляют и пленяют. Настольная книга деревенского философа!
Отправлено: 07.02.20 10:20. Заголовок: Сколько ж я ее читал..
Сколько ж я ее читал? Три, четыре года? И все-таки я сделал это! "Благоволительницы" Джонатана Литтелла. Домучил я ее уже в формате аудиокниги. Противоречивые впечатления. Перечитал отзывы, включая даже прилепинский. Что в сухом остатке. Моих надежд книга не оправдала. Слишком много войны. Нет, не анатомических подробностей, они страницы после 50-й становятся для читателя столь же привычными, как для ГГ массовые казни. Войны чересчур много именно в избыточных подробностях боевых действий. Это многим может понравиться (VT1978, читали?), мне же больше по нраву пришлись отступления совершенно иного свойства. Безусловными плюсами считаю находки в виде философской беседы ГГ с комиссаром в Сталинграде, почти притчи об аксакале на Кавказе, любопытные заметки по национальному вопросу кавказских народов, караимов и крымских татар, занятные подробности о роли Шпеера и ряда промышленников в жизни Германии того времени. Противопоставление девиантного (в общепринятом смысле) сексуального поведения и бытовухи войны необычно, флешбэки ярки и впечатляющи. И если кто-то скажет мне, что он ни разу в жизни не подумал в том же ключе, что и ГГ, то я посмеюсь в бороду Эта линия в книге провокационна, но натуралистична и заставляет задуматься о самом себе не меньше, чем о том, адекватен ли ГГ. Увы, интригующие подробности личной жизни закончились ничем, или почти ничем. Две книги из "списка Губина" "Когда деньги умирают" Адама Фергюссона. Любопытное повествование о проблеме гиперинфляции столетней почти давности в Германии и Австрии. Большинству тема знакома скорее всего по романам Ремарка. Эта книга отчасти на основе дневников живших в ту эпоху. Любопытно, легко для восприятия. От этой болезни, кажется излечились. Навсегда ли? "Как считают рейтинг?" Алексея Левинсона. История проведения соцопросов в РФии. Просто для понимания идеи и технологии- неплохо. Нотки самооправдания присутствуют, но, в целом, весьма убедительно. Понравилось мнение о том, что если в беседе с социологом интервьюируемый искажает свое истинное настроение, то с высокой долей вероятности, под влиянием доминирующего мнения/настроения, так же будет и поступать. "Судьба конформиста", так сказать. Есть несколько впечатляющих графиков как иллюстрации одремучивания РФского социума. Особенно впечатляющим выглядит график взлета и падения ощущения принадлежности респондентов к Европе. В принципе, посмотрев на него, можно сматывать удочки
Отправлено: 02.04.20 09:47. Заголовок: Аккурат на разгар ко..
Аккурат на разгар корона-истерии пришлись две книжки на околомедицинские темы. Одна - сугубо научпоп, "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия" Петра Талантова. Очень системно построенное изложение истории медицины, показывающая ключевые поворотные моменты в развитии медицинских техник. Многие врачи хорошо пишут (только кто разберет их почерк!? ). Нет, это как раз тот случай, когда легким и понятным профану языком объясняются достаточно сложные моменты теории и практики доказательной медицины. Каюсь, прочитал не полностью, но зацепила, поэтому спешу поделиться. Вторая книга, вернее, набор рассказов, странно изданный, но легко находимый в интернете и даже в более полном виде, - "101-й километр" Максима Осипова. Очерки из жизни врача-дауншифтера, покинувшего Москву в поисках... не очень понятно, в поисках чего. Оказался он в очень всем знакомой обстановке, страшно напоминающей Выргорпос. Убожество, дремучесть, клановость и общая беспросветная предопределенность. В общем, одинаковость всего этого, кичащегося своей неповторимостью, вечного "101-го километра", пусть даже он 55-й
Пользуясь вчерашней непогодой и сославшись перед сожителями на приступ боляки, лег, обложился собаками для сугреву, да и открыл книжицу Давно в пленочке лежала, дожидалась своего часа. А тут я его и организовал! Владимир Федорин "Дорога к свободе. Беседы с Кахой Бендукидзе". Каха как личность интересовал давно, поработать под его руководством не получилось. Теперь понимаю, что "к сожалению, не получилось". Сделка по покупке тогда между ним и Потаниным сорвалась, а был интересный шанс и момент. Две последовавшие за этим перепродажи актива, в котором мне довелось трудиться, внесли больше неопределенности и вряд ли стали лучшим решением, чем слияние к каховским на тот момент ОМЗ. Но это все в глубоком прошлом, когда еще активы покупали, чтобы работать В книге этому если и уделено место, то тоже как факту истории. В большей степени она посвящена более современным проблемам, и даже, казалось бы чужим. Тем не менее, взгляды Кахи мне очень понятны и близки, а в диалогах с таким незаурядным интервьюером, каким без сомнения является Владимир Федорин, он раскрывается со всех сторон. Очень любопытно почитать не только его размышления о том, где, в какой момент РФия свернула на тупиковый путь, а его сомнения о том, могло ли вообще что-то пойти иным путем. Очень близкая позиция по Чечне, интересные замечания о проблемах коррупции/люстрации, абсолютно понятная позиция по роли государства в жизни частного лица, совершенно неожиданные его мысли на проблему пенсий и медицины. Короче, я давно такого удовольствия не получал. И осиленные 150 страниц очень мелкого текста - единственный минус издания - говорят сами за себя. Да, приходилось откладывать книгу и залезать в словари. Да, это очень хорошо! Я даже не знаю, кому это рекомендую:) Среди городских оставшихся читающих знакомых - двоим, в здешней аудитории, понятно, что только AS'у
SAG, спасибо. Книжка давно в очереди. Ждал, вдруг аудиокнигу сделают, но видимо не дождусь. А может автоматические читалки уже умеют нормально читать? Не пробовали?
Отправлено: 15.05.20 11:28. Заголовок: Тут не тот случай, к..
Тут не тот случай, когда читалка подойдет. Книга - чистый диалог. Представить качественную начитку в таком формате- выше порога моей фантазии:))) Попахивает или детским утренником, или провинциальным театром А книгу, чем дальше читаю, тем больше смакую
Отправлено: 02.06.20 23:08. Заголовок: AS пишет: в последн..
AS пишет:
цитата:
в последнее время стал читать Коха.
Забавно. У Федор на последняя беседа Кахи именно с Кохом. Я после прочтения тоже стал искать. На слуху недавняя его книга в соавторстве с Авеном "Революция Гайдара". У меня как-то в начале 2000-х оказалась первая из серии "Ящик водки". Но я тогда был сильно краснее и не оценил. Сейчас ищу. Вот их (всю серию) можно и аудио. Не нашёл пока.
"Ящики водки" у меня тоже тогда вызвали протест. Не смог читать. Слишком конформистская, да и его участие НТВ было еще сосмем свежим. С тех пор много изменилось. Но аудиоварианта тоже не нашел.
Отправлено: 03.06.20 17:35. Заголовок: Между прочим. Вот в ..
Между прочим. Вот в городе книжные не работают. А в Вырице магазин духовной пищи уже недели две как работает! П.С. Понятно, что цифровая эпоха. Но иногда приятно зайти, полистать.
Отправлено: 18.06.20 21:44. Заголовок: Ужас, что делается с..
Ужас, что делается с аудиокнигами. Все позакрывали, новое не отрывают, чтецы современные - дебилы... Так еще напасть, стали какие-то "сокращенные версии" выклыдывать. Это вообще что такое? Соавтор решает, что автор слишком затянул? Гослит? Офигенно! Нигде не нашел трилогии Генри Миллера, "Тропики.." в полном виде. Хотел пере...слушать. Нет ли у вас, AS?
Отправлено: 02.07.20 10:02. Заголовок: Закончил гайдаровску..
Закончил гайдаровскую "Гибель империи". Не сказать, чтобы очень интересно, но картину рисует вполне четкую. Тем более, что из моей памяти еще не стерты "талоны", "табачные бунты", "визитная карточка ленинградца" и т.п. изыски переразвитого социализма. Думал, будет комплиментарно по отношению к его самого, Гайдара, делам. Нет, лишь только с некоторым, вполне, впрочем, объяснимым отторжением к коммунякам. Особо позабавили результаты опросов населян про рыночные реформы: 60 % за свободное предпринимательство при 60 % против либерализации цен. Глубинный народ мало изменился с тех времен Правда, я сам был тогда дремуч до ужаса по этой части, хотя, по правде сказать, откуда и было знаниям взяться при отсутствии экономики даже как факультативной дисциплины. Удивительно не это, удивительно, как реинкарнируется дремучесть в новых поколениях.
Отправлено: 08.09.20 12:59. Заголовок: Раз уж помянули всуе..
Раз уж помянули всуе Кейнса в соседней ветке, то вот вам и книжица про него. "Спаситель капитализма. Джон Мейнард Кейнс и его крест" А. Остальского. Книга написана с претензией на ЖЗЛ, но не вышло. Во-первых, вторую половину книги занимает пересказ фундаментального кейнсова труда, который даже в пересказе навевает сон. Ну может быть, конечно, это я тут в деревеньке одремучился или базовых знаний не хватает, но я не осилил. В общем, без длинных уравнений и отвратительных подробностей, теория 30-х годов прошлого века о том, что пожар надо заливать баблом. Каким? Напечатанным. Ну, вернее, дешевым кредитом и т.п., вспомоществованиями, одним словом, реально ничем не подкрепленными, кроме априори принятой большинством идеи что цветные бумажки - это мера всех вещей. Собственно говоря, этим большинство эмитентов этих бумажек и занимаются уже на протяжении долгого времени. Рецепт, так сказать, проверен, им и далее намерены лечить при любых теперь уже симптомах. И все же к книге. Во-вторых, в первой части книги, начинающейся, к слову, задорно и интересно, автор начинает презентацию своего идола. И все-то он предвидел, и рецепты-то выписал всем, вплоть до Обамы, да и дальше только по нему нам жить. На этот нехитрый скелетик, как на шампур для шавермы, набрасывают куски мяса, а там уж не важно, с тухлецой они или со шкуркой, все одно схавают. Уж и за капитализм он был, и против коммунизма-то воевал, и жена - русская, и некрасив, но притягивал взгляд. Всякий факт и мнение подчинены одной задаче - выставить желаемым боком. Нет, конечно, писать о нелюбимом вряд ли кто будет, но такая однобокость как минимум настораживает. А уж повторенные мантрами заклинания особо удачных, с точки зрения автора, мыслей, к концу первой половины книги начинают вязнуть в зубах. Но вытерпел. Просто чтобы немного погрузиться в атмосферу того времени и обстоятельств, которые вывели на экономическую арену столь социалистическую идею, давшую зеленый свет всем возможным экспериментам второй половины ХХ-го века от "государства всеобщего благосостояния" до теперь уже даже диктаторами принятой (хотя бы как декорация) модели "социального государства". Да восстановления душевного равновесия после подобной дозы благолепия, с утроенной энергией взялся за поиск выразителя своих воззрений на природу человеческой деятельности. И вот оно, чудо! Эврика! Т.е. "Социум" https://www.sotsium.ru/ Нашел я издательство, специализирующееся на переводах и выпуске книг либертарианского направления. Поначалу я не мог поверить своим глазам. Кем является тот подвижник, что сделал выпуск такого рода литературы своим хобби? Иначе возникновение такого кластера точно не объяснить, ведь идеи "рафинированного капитализма", "социал-дарвинизма", "австрийской школы" отринуты большинством важных дяденек как античеловеческие А тут прямо пирдуха! Да за одни фамилии можно родину продать! Бём-Баверк, фон Мизес, де Ясаи, де Токвиль, Оппенгеймер! И, пожалуй, самая интересная находка - Мюррей Ротбард. Главный идеолог направления, почти современник, несомненный классик. Заказал себе все, предвосхищаю добрую зиму Для затравки нашел аудио https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5374695. Слушаю в перманентном восторге. Не без вопросов к идеям, конечно, но очень близко по мировоззрению. AS'у на заметку, если не читали. Рэнд хороша, особенно в статьях и эссе, но Ротбард сильнее методически и системнее в разы. Настоятельно рекомендую всей 0,001 участников
Отправлено: 19.09.20 19:25. Заголовок: Кстати, на Рутрекере..
Кстати, на Рутрекере есть в приличной начитке Ротбард, Мизес и Хайек. Каждого едва ли не по одной книге, но есть. Ротбарда заслушали с внимательным изумлением:)
Отправлено: 20.09.20 13:06. Заголовок: SAG, спасибо за наво..
SAG, спасибо за наводку. Конечно как то постараюсь добыть. Лучше конечно аудио. Читать я теперь мало могу. От компа глаза устают, от бумаги еще больше. Я уж не говорю, что до магазина далековато:) Не эти ли ребята в группе Австрийской Экономической Школы собирали на издание?
Отправлено: 22.10.20 10:24. Заголовок: Удалось ли послушать..
Удалось ли послушать, AS ? У меня тут как раз выдался месяцок, когда можно было, защитившись наушниками и выбранной книгой, выполнять рутинную строительную работу. Мне удалось!:) Соу... Ротбард с "К новой свободе" - вне конкуренции. Работы Мизеса и Хайека, представленные на РуТрекере, написаны уж слишком давно, да еще и в период WWII, поэтому явно имеют уклон в оценку идей противостояния социализма/национал-социализма и либерализма/капитализма. Слушать их хоть и несложно, но уже в силу того, что проблематика стара и отчасти неактуальна, собственно, полезно-то только с точки зрения погружения в теорию возникновения указанных социальных устройств. При этом очень важно заметить, что в тот период эти классики, казалось бы, либертарианства, отнюдь не были едины в понимании того, какое государство они считают наиболее приемлемым для зрелой личности. Фон Хайек и вовсе сосредоточен на изучении пути Германии к национал-социализму, а это, хотя и познавательно, но к текущим проблемам имеет очень опосредованное отношение. Да и его идеи того времени с ужасом отвергают любую попытку усомниться в необходимости существования государства в современном виде, свойственное либертарианству. "Мы потеряем Англию", "Мы потеряем независимость" - его лозунги. Понятно, что в 1944, в фокусе были совсем другие проблемы, не те, что заботили мир в 1980-е, и, тем паче, сейчас. Тем не менее, Мизес аккуратнее, на мой взгляд, и с фактами, и с идеями. Да и интереснее. На очереди его "Либерализм". Хорош Ротбард, найденный на еще одном ресурсе с изложением истории отхода государств от золотого стандарта и фатальности этого для экономики. Ваше мнение, AS , по этой проблеме было бы интересно услышать. С большим удовольствием настоял на том, чтобы подрастающее поколение ознакомилось с "маргинальными" идеями. Особо интересно послушать реакцию из логова нынешнего либерализма и толерантности на все представленное Не столь интересно, но тоже занимательно послушать реакцию некоторых знакомых, особенно непосредственно служащих Государству. "Это же утопия! Зачем вам это?". "Чтобы вам противостоять, родные мои!" "Чтобы считать ходы вперед и не давать возможность вам у меня много украсть"
Отправлено: 23.10.20 12:42. Заголовок: SAG, увы. У меня вре..
SAG, увы. У меня времени, как раз мало было. Рука сама выбрала Айн Рэнд «Капитализм - незнакомый идеал». А потом решил, что надо разбавить удовольствие и прослушать Пелевина за последние 5 лет. Тоже, кстати сторонника золотого стандарта. Особенно понравился iPhak 10. Кстати, «Либерализма» у меня нет, если не трудно – поделитесь пожалуйста.
Сам я не сторонник золотого стандарта. Во-первых, золото столь же ненадежная валюта, как и бумажная. Стоит только подорвать доверие, к золоту, и оно обесценится хоть до нуля. Промышленная потребность в золоте несравнимо меньше его запасов. Во-вторых, это слишком дорогая денежная система. Для ее обеспечения люди должны заниматься бессмысленной работой по добыче ненужного металла. В-Третьих, добыча золота – та же инфляция. Притом эмиссию осуществляют сырьевые страны. В-четвертых, это трудно проверяемая валюта. Помните скандал с «золотым» запасам Китая в виде золоченых слитков вольфрама. Мне кажется будущие за чем-то типа криптовалют.
В рассаднике либерализма были выборы. Победили лэйборы позорные. Но на 3 место вышла либертарианская партия с 8 процентами. Маори набрали 0.9 процента. Это забавно. Правые выборы слили. Разбирать последствия ковидиотства им не хотелось. Как только голоса подсчитали – экономика встала. Работа у меня кончилась. Так, что скоро я все прослушаю и мнение составлю. Были 2 референдума за марихуану и эвтаназию. Их результаты пока не огласили.
Отправлено: 03.11.20 13:38. Заголовок: Вчера выпала в какой..
Вчера выпала в какой-то ленте заметка из "Новой газеты", интервью с поэтом Сергеем Плотовым. Собственно, книг-то изданных у него, кажется, и нет, но... "интернет все помнит" Пришлось покопать. В результате откопалось такое, что в моем личном рейтинге поэтов-ерников сменился лидер, Орлуша с вершины пьедестала ушел на второе место. Более всего впечатлило переложение любимейшего моего стихотворения Бродского, "Представление". У Плотова это "Представление - 2020". Заслуживает полной текстовой ретрансляции.
Представитель президента, полномочный хрен из МИДа. Осознание момента наступает с опозданьем. Позументы. Пачка «Кента». Эпидемия COVIDа. Дочитавшие «Кандида» конфликтуют с мирозданьем. Вместо мозга — телевизор. Вместо счастья – обнуленье. Подтвердила экспертиза настроенье населенья.
«Рюмка водки на столе» – Исполняется в Кремле!
«Познакомилась с парнишкой. В смысле секса он – не слишком. Да ещё и либерал...» «Путин всех переиграл!»
Входит Ургант в чёрном фраке, говорит нам «Добрый вечер». Улыбается Малахов новой порции фекалий. И над снежною дорожкой человек, ссутулив плечи, Улетает вдохновенно – на года ли, на века ли… На полянке в трёх осинах не ищи меня, Прасковья. Понимать умом Россию неполезно для здоровья.
Не забудьте, гражданин, Свой принять амфетамин.
«Муж уехал на Донбас». «Кто не гей, тот пидорас». «Дорожает ЖКХ». «Кто из нас не без греха?».
Входит длинный Станиславский в гриме Мнимого Больного – Он свидетель обвиненья на процессе театральном. Все встают. Судья включает хит Газманова–Буйнова И танцует босса–нову с прокурором в платье бальном. Диктофоны тянет пресса. Адвокат трындит о боге. О подробностях процесса прочитайте в нашем блоге.
Заходите поутру На «Butyrka.ru»
«У него Альцгеймер, детка» «Охраняйте память предков». «Я звоню, а он у Клавки». «Голосуйте за поправки».
Входит менеджер «Газпрома» с парашютом в позолоте. (Все планктон, а он – акула. Все в говне, а он – в «Феррари») У него на дне рожденья пел Лучано Паваротти. Услыхав о гонораре, босс спросил: «Не дохера ли?». Не волнуйся, на подарки трать, не отходя от кассы! Для того и олигархи, чтоб нести культуру в массы.
Положили на певца Весь бюджет Череповца!
«По прогибу и награда!» «Репетиция парада» «Крым – Россия, без сомненья». «У татар иное мненье».
В зал заносят Терешкову на ракете из музея. Говорит она: «Я – чайка. Пишут мне простые люди». На часах стоит солдатик. У него в руках фузея. Ярославские ребята доедают хрен на блюде. Мы идти готовы к счастью, но Сусанин бюллетенит. Ждём, когда родные власти гравитацию отменят.
Вот Рогозин. Вот батут. Потому что там – не тут.
«Кто разделся – те ложитесь» «Денег нет, но вы держитесь» Я б купил себе ракету – Здесь, по ходу, жизни нету».
Входят Оруэлл и Кафка. Зал встаёт. Аплодисменты. Том второй сжигает Гоголь, но и первого довольно. На коньках танцует Навка. Иностранные агенты Тело Родины терзают, только Родине не больно. Над родным московским ханством облака покрыты пылью. Мы способны даже Хармса незаметно сделать былью.
По утрам вороний хор Исполняет «Nevermore».
«Вирус сделали в Китае». «Вдул на днях Петровой Рае». «Если Пушкин – «наше всё», Наше «ничего» — Басё.
Входит дядя Том с кастетом. Он свои расправил плечи И за рабство вековое мир теперь ему ответит. Крепостные получают полкило муки и гречи. А когда приедет барин, он старательных отметит. Тот, кто в рекруты не годен – отправляется на плаху. Потому что здесь «свободен!» — то же самое, что «на хуй!».
Направляйте девок взвод На «Уралвагонзавод».
«Я писала вам, Онегин…». «Нас терзали печенеги…» «Я полгода делал справку — Дали к пенсии надбавку»
Входит поп, тряся кадилом, при полковничьих погонах. Он большой малярной кистью освящает новый крейсер. Этот крейсер напугает генералов Пентагона. Поп слетает и проверит в Вашингтон ближайшим рейсом. Скоро снова станет жарко. Зря враги нам угрожают. А солдатиков не жалко – бабы новых нарожают.
В продолженье славных вех Мы за мир уроем всех.
«У него припадки редки» «Отсидел по малолетке» «Православье – это скрепа» «Кто куда – а мы в Алеппо»
Входит Будущее робко, но его не замечают. И оно уходит с мыслью «загляну попозже, может». Время движется по кругу и само себя встречает. Бьётся жилка голубая под ребячьей тонкой кожей. Хорошеет поселенье. Ухмыляется начальник. Вот такое представленье без конца и без начала.
Внуки тоже огребут Право на сизифов труд.
Двадцать Первый хмурит брови. Встать! В эфире голос крови! Полюбуйся, как всё точно На картинке на лубочной!
Это — бабка, это — внучка. Это — кошка, это — Жучка. Это — репка, ё–моё. Нам не вытянуть её.
Помимо этого у автора дивное переложение "Анны Карениной" по-чуковски Да и еще немало перлов
Отправлено: 13.11.20 10:42. Заголовок: SAG Прочитал, вернее..
SAG Прочитал, вернее прослушал Ротбанда. Когда реч шла, он производстве, то все было отлично. Единственное, что напрягло, это любовь к маленьким компаниям, особенно когда ими руководят негры. Айн Рэнг, исходит из того, что если монополист работает так, что никто его не может обогнать, то все хорошо. Я считаю, что истина посередине. AT&T, работал на рынке ужасно, пока его насильно не разделили.
Когда речь зашла о частном суде, полиции и тюрьме, у меня возникли вопросы. Чем это отличается от государства, по сути. Особенно при свободе перемещений. Отношение к школе, как концлагерю версии лайт, мне близко. Еще камушек в лютеранство в виде цитаты из Лютера об обязательных школах. В отрезке о глоболиизме и миролюбивом СССР, я вообще подумал, что это речь Гесса Хола оплаченная КГБ. Узнал несколько деталей, про те давние выборы и политику, которою я помню сам. Про те, великие США, в которые я так тогда хотел попасть. Первый раз я болел за Никсонаю И с тех пор ни разу за демократов. Кошмар. Я жил при 12 президентах. Вообще ни слова о науке, кроме протеста против траты денег на космические программы. Это мне не нравится. Тезис, что надо хотеть невозможного, и преподносить его с яркой этикеткой, я разделяю. В целом видно, что все взгляды перераспределились по-новому. Нет ничего нового под луной. За последние 100 лет ничего не изменилось. Либертарианцы 70-х, не смогли предвидеть постиндустриального общества. Общества в кортом 5% способны произвести все необходимое. Наивна догма, что основа производства – переработка сырья. Захотелось почитать сторонников Кейнса. Но пока продолжу осваивать остальных классиков свободного рынка.
Отправлено: 14.11.20 23:32. Заголовок: Да, книга более чем ..
Да, книга более чем дискуссионна. Мне было интересно закинуть ее наследнику и услышать его мнение. Как раз с поля битвы слонов с ослами Да и мозги вправлять надо, а то покраснеет там, того и гляди. Тем не менее, понравилось и ему. Кое какие мысли порадовали. Без прочтения текста трудно сделать полноценный анализ. Тем не менее, есть ряд соображений и замечаний общего плана. 1. По сути, предлагаемое устройство общества усиливает такую ветвь власти, как судебная. По малейшему спору автор предлагает "идти в суд". Даром, что суд частный. И не будем сейчас априори считать его коррумпированным. Но ведь это та же бюрократия, только судебная! Поймай, приведи, обоснуй. Инфраструктура. Да, частная, как бы быстрая, но до поры до времени. Государство выродилось в "конкурирующее многосудие". Впрочем, за преступления без потерпевших предлагается не судить. Уже довольно. 2. Свобода воли и душевнобольные. Трудная грань. Ждем, пока убьет кого, потом вменяем "компенсацию". Труднопредставимо. 3. Свобода предпринимательства. Все хорошо, пока не рассматриваем такие аспекты, как 3.1. Патентное право. Это ограничение конкуренции или нет? 3.2. Мошенничество. Это кража или тренировка внимания субъектов деятельности? 3.3. Ограничение ответственности. Как быть, если вольно или невольно один из субъектов нанес такой ущерб одному или нескольким другим, что компенсировать его не представляется возможным в обозримый срок? 3.4. Картель. Нет, понятно, что по-либертариански за него наказывать нельзя, но... (см. ниже) 3.5. Монополия. Снова нельзя, но... Обобщая два последних пункта. В рафинированно-рыночной экономике две последние модели крайне неустойчивы. Картель норовит рассыпаться под влиянием центробежных сил, если так можно выразиться. Выгода сиюминутна, интересы игроков глобально различны. Монополия держится дольше, но страдает от центростремительных уже сил, а валится от перетока инвестиций в смежные и конкурирующие области. Это в теории. На практике мы все видим, что усиление картеля и монополии идет волей-неволей к тому, что они начинают диктовать правила существования целых отраслей. От невинных СРО, через внедрение отсекающих стандартов к доминированию в области законодательной базы. Примеров несть числа, по обе стороны железного занавеса. И вот далеко не факт, что суд Либертании возьмет на себя смелость все это разрулить. 4. Никто никогда не может ответить на вопрос: "Каким будет переходный период к эре благоденствия?" Отнимаем и делим? Водопровод в Питере, например. Строим заново, старое бросаем? Оставляем все тем, за кем оно записано сейчас? АО "Проспект им. Шудибиля"? Хорошо сказал Каха про реформы в Грузии: "Мы ищем точку контакта человека с государством и пытаемся ее аннулировать". Да, с разрешением на работу такси это легко проходит. А с АЭС? Заметим, что самые оголтелые либертарианцы таки идут по пути коммунаров (FSP https://en.wikipedia.org/wiki/Free_State_Project) 5. Психологические аспекты. Идеология построена на априорном утверждении и убеждении о том, что в основе поступков людей лежит рациональный выбор. Вообще, шире, свобода - это возможность выбора, капитализм/либертарианство - непрекращающаяся цепь выборов (не в смысле election а в смысле choice) и несения ответственности за сделанный. Даже отрываясь от реалий местечковой жизни, в основе которой лютый этатизм (не вникая, Нестора ли с его дремучим монархизмом, либо любого совка в его сссром) и патернализм, даже в самом развитом и индивидуалистическом обществе (я таким нахожу швейцарское) готовых к принятию такого положения вещей едва ли наберется простое большинство. И дело не в злом умысле даже и не в интуитивном следовании в направлении стада, большинства, профессионального или другого ферайна. Человек существует в своде правил, в этике, нормирующей его даже на подсознательном уровне. И часто поступок обусловлен не взвешенным анализом, а текущей канвой событий, устоявшимся стереотипом или вовсе эмоцией. А тут суд, руки за спину и в зиндан к кредитору. Оно и правильно, ИМХО, да как-то не готов к такому повороту среднестатистический даже развитый европеец. Он скорее предпочтет рулить по правилам, костеря некоторые из них или даже большую часть. И тут мы переходим к вопросу, не обойденному вниманием никем из устроителей любой новой идеологии. Каков портрет приверженца оной и как сформировать большинство? В применении к либертарианству "либератрианское большинство" звучит оксюмороном, ибо идеология чисто индивидуалистическая. Пожалуй, только марксисты признавали неготовность человека к великому счастью коммунизма. Устроители рая на Земле, правда, были расторопны и устроили концлагеря достаточно прытко Либеральные, консервативные и даже авторитарные направления существуют не в вакууме, вон даже в каком-нибудь Таджикистане на выборы надо ходить, даже Лукашеску прикрывается процентом, пусть и нарисованным кровью. Всюду рулит "демократия", а результаты либертарианцев, мягко говоря, неубедительны. Хотя, опять же, миллиардеров тоже не большинство Просто в существующей традиции прийти к власти в сколько-нибудь крупном государстве или на сколько-нибудь крупной территории - трудно, если не сказать невозможно. А так или иначе надо же агитировать, демонстрировать успех и т.п. Но это опять же, если добиваться больших целей. И последний момент, который меня лично коробит в любой из идеологий. Всякая идеология стремится утвердиться через показательные примеры прошлого. Кто-то апеллирует к агоре, кто-то к Тутанхамону, Иешуа, колхозу, царю. К моему удивлению и Ротбард нашел такой идеал в прошлом, некое мироустройство в Ирландии более чем средних веков. Просто смешно. Да даже и попытка убедить слушателя в том, что идея отцов-основателей была либертарианской, а последователи ее исказили до противоположности, тоже не выглядит такой уж безупречной. Если существовало сильное общество (в либертарианской парадигме слово "страна" само по себе странно) с подобным строем, отчего ж оно не победило всех вокруг, даже чисто идеологически? И где все достижения тех времен и тех обществ, тот богатый багаж достижений? Но это я все любя, конечно Ротбард хорош, право слово!
Отправлено: 16.11.20 11:55. Заголовок: SAG, да, Ротбанд хор..
SAG, да, Ротбанд хорош. Я, написав письмо, даже подумал, не слишком ли я на него ругаюсь. Для себя, я придумал модель, что прогресс, это возможность построить, все более индивидуалистическое общество, при сохранении достаточной стабильности. Для индивидуализма государственное влияние противопоказано. Государство должно быть почти невидимым. Должно не обременять индивидуума, но вместе с тем защищать его от деструктивного влияния. Как внешней интервенции, так и внутренней агрессии. Зависти, узости взглядов, стадных чуств и т.д. Т.е. размер государства должен быть достаточным для подавления попыток его уничтожить. Условно США, как раз по размеру и наличию соответствующей армии - самое то. Империализм вообще не помеха либертарианству, как мне кажется. Т.е. идеал не отсутствие государства, а его малое вмешательство в первую очередь в хозяйственную деятельность. Ну, собственно как директор в компании, когда рядовые сотрудники его не видели и не слышали. Что-то от Великого и ужасного Гудвина. Кстати не демократа. Видя угрозу коммунизма\нацизма (гретты, и т.д), государство должно их нейтрализовать, а не дать равные права. И вот тут встает вопрос о свободе выбора. Т.о. прогресс упирается в возможность уговорить человека не следовать стадным инстинктам, при этом не ограничивать все остальное. Это функция государства, не должна никому делегироваться. А если это так, то частные суды, должны быть подчинены законам, и не только в теории, но и благодаря обратной связи по отмене антизаконных действий. Если это так, то то, что суд частный, лишь незначительная технологическая деталь. Может это не безнадежное дело. Ведь никто из нас не сует спички в бочку бензина. Значит, человека можно убедить.
Есть еще одно открытие. Айн Рэнд называет буддизм идеологией социализма. Подумал, а ведь и верно. Вместе с тем пара знакомых либертарианцев - считают себя буддистами. Есть повод подумать.
Древняя Ирландия, как мне кажется выдуманный идеал. Последнюю неделю, как раз занят ее историей, в поисках истории рода наших Вырицких Эдвардсов.
В мире я видел почти идеал. Это Фолклендские острова. Реализовано почти все. Там правительство частное. Все улицы частные. Преступности нет вообще. Все передвижение по стране по согласию владельцев. Вот, что интересно, они не могут менять законы по которым живут. Не могут печатать деньги. Страна подразумевает союз обеспеченных граждан. Рабочая сила к ним не относится. Пропуск к демократии – домовладение и бизнес.
Отправлено: 04.04.21 11:29. Заголовок: А автор случайно не ..
А автор случайно не тот товарищ, который в электричках свои книги продает с дарственной подписью автора? Просто я не знаком с автором. У него и про Гатчину есть, и про Сиверский и другие.
Отправлено: 04.04.21 15:38. Заголовок: Ну я тоже не буду ут..
Ну я тоже не буду утверждать, что знаком с Бурлаковым. Несколько раз на презентациях подходил к нему, подписывал у него книги, обменивались общими фразами. На ночи музеев был он в прошлом году, в этом не помню. Может он тоже продает книги в электричках, но, думаю, тут речь о другом авторе. Который написал брошюру про станции Витебского направления от Пушкина до Вырицы. Ну и подобные работы у него были про другие направления. Фамилия вылетела из головы.
Отправлено: 17.04.21 19:25. Заголовок: В "Эксмо" пе..
В "Эксмо" переиздана книга Стэнли и Данко "Мой сосед - миллионер". Прикупил для библиотеки. Перечитал с новыми для себя выводами, пустил в народ. Жаль, больше получается сейчас слушать, а не листать. Оппенгеймерово "Государство" с февраля лежит недочитанным...
Прочитав (вернее прослушав) либертариансккую подборку, сделал паузу на осмысление. Как всегда больше всего понравилась Айн Рэнд. Не хватает чего-то яркого и нового. Поймал себя на мысли, что читаю нечто времен переписки Энгельса и Каутского :) Увы ограничен только тем, что есть в аудиокнигах и можно скачать. Сейчас слушаю Зыраря - Вся кремлевская рать. Интересно, что внимательно следя за происходящим я много чего упустил.
Отправлено: 18.04.21 19:19. Заголовок: Нет, ну если Мизеса ..
Нет, ну если Мизеса и Хайека, то конечно, нафталином отдает:) Ротбард сильно посовременнее. Ближе всего к нам Хоппе, он даже жив еще:))) Но это все в другом топике, где я упомянул о Светове. Сколачиваем потихоньку минархистскую вырицкую ячейку
Отправлено: 21.04.21 12:34. Заголовок: Да, именно так. У н..
Да, именно так. У нас тут на выборах либертарианцы в парламент прошли. Третьей по численности мест паритей стали. Приятно их слушать в парламенте. То помощь бедным не поддерживают, то за уничтожение привелегий маори выскажутся. То против ковидиотства. Хоппе не читал. Если есть аудио - поделитесь пожалуйста.
Отправлено: 27.04.21 22:59. Заголовок: Хоппе в начитке не в..
Хоппе в начитке не встречал. Закачал Мовчана "Россия в эпоху постправды". К сожалению, много в книге перепечатанных постов 2014-2018 г.г. Однако ж есть и свежие мысли.
Отправлено: 05.05.21 11:40. Заголовок: Весьма противоречивы..
Весьма противоречивые впечатления от книги Мовчана. Может быть потому, что сама она составлена как сборник статей автора, написанных после позорного 2014-го, когда он, собственно, и попал в сферу моих интересов. Поэтому-то почти все уже прочитано, и давно. Однако же есть и плюс в том, что статьи, написанные некогда как острая публицистика, в формате книги предстают иначе, чем ранее. Видна то ли трансформация взглядов, то ли непоследовательность убеждений:) То автор называет себя либертарианцем и предлагает отказаться от понятий "страна", "народ" для выработки плана действий молодому его знакомому, то ревностно поносит фискалов в стиле "кто ж так собирает налоги", то дает вполне разумный совет не идти в политику, а то и дельные финансовые советы, интуитивно понятные, правда, любому, кто считает деньги хотя бы последние 25 лет :))) Любопытный футурологический взгляд на нарождающееся разделение развитых обществ на касты. Эта статья как-то выпала в свое время из поля зрения. Трезвый взгляд на РФию. Резюме. Слушать? Да! Доверять? Вряд ли. Уж по крайней мере, своими деньгами управлять бы не дал:))) Хотя отъезд АА в Лондонград дает шанс на то, что автор сделал свой выбор на "период дожития". Правильный, с моей точки зрения, выбор:)
Отправлено: 05.05.21 12:04. Заголовок: Про "нарождающее..
Про "нарождающееся разделение развитых обществ на касты." тоже не слышал. Недавно Шульман говорила о новом феодальном обществе, когда недвижимость у лэндлордов, а массовое население ее снимает, берет в лизинг машины, и вообще не имеет крупной собственности. Кстати в НЗ, человек становится уважаемым только имея в собственновти дом и машину.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
). Нет, это как раз тот случай, когда легким и понятным профану языком объясняются достаточно сложные моменты теории и практики доказательной медицины. Каюсь, прочитал не полностью, но зацепила, поэтому спешу поделиться. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума