Отправлено: 14.02.07 12:00. Заголовок: Огнестрельное оружие.

Вот тут недавно был с друзьми спор, поэтому хотелось бы провести опрос.
На форуме представлена достаточно любопытная социологическая выборка и хотелось бы узнать мнение.
Заранее огромное спасибо всем кто откликнется:

1. Как вы лично относитесь к огнестрельному оружию.

2. Есть ли опыт обращения с огнестрельным боевым или охотничьем оружием?

3. Доводилось ли вам стрелять (вообще, неважно куда и как - в армии, на охоте, в тире, просто на пострелушках по консервным банкам)

4. Есть ли у вас (в семье) оружие?

5. Готовы ли вы применить оружие в критической ситуации (например для самообороны)?

6. Хотелось бы вам иметь оружие?

 Отправлено: 05.03.11 20:45. Заголовок: 1. Оружие нравится, ..

1. Оружие нравится, но когда подумаешь, сколько из него убито относительно хороших людей и что это оружие может быть в руках у совсем нехороших людей, которые не приминут им воспользоваться - начинаешь задумываться.
2. Опыт обращения с различными видами боевого, охотничьего и газового оружия имеется.
3.Стрелять доводилось много раз (и в армии, и по банкам, на охоте стрелял только один раз - подстрелил утку, больше не стрелял - жалко зверей).
4. Дома охотнические ружья.
5. Это смотря какой мамент называть критическим. Для некоторых - ссора из-за бутылки или косяка подходит под это словосочетание.
6. оно у меня и так есть.
п.с. Канечна поднять тему - хорошая идея, особенно если больше ничего не поднимается

 Отправлено: 14.02.07 14:30. Заголовок: Re:

1. Отношение настороженно-уважительное
2. Есть, с боевым
3. Доводилось в армии. АКМ, СВД
4. Есть. Рогатка
5. Все может быть
6. да

 Отправлено: 14.02.07 14:46. Заголовок: Re:

1. Спокойно отношусь.
2. Есть опыт обращения с боевым оружием (Макаров, АК).
3. Доводилось холостыми и боевыми.
4. Нет.
5. Да. С самообороной сложнее - законодательство у нас такое, что скорее посадят за убийство .
6. В размышлениях. Поддерживаю мнение, что кто хотел иметь оружее, то уже имеет тем или иным способом (охотники, МВД, военные, прочие кому по штату положено, преступники разных мастей).

P.S. Я за разрешение более свободной продажи огнестрельного оружия (правила по хранению оставить прежними) и изменения законодательства в части охраны частной собственности и самообороны - если залез вор и его пристрелили, то человек автоматически невиновен (а не наша липовая "презумпция невиновности"). Даже дело можно не заводить. Кстати, как показывает соцопрос в российских тюрьмах, если бы вор знал, что в доме оружие (я имеею ввиду у большинства населения) и его могут запросто пристрелить и стрелкУ за это ничего не будет, то в 70% случаев воры отказались от такого объекта добычи.

 Отправлено: 15.02.07 13:45. Заголовок: Re:

to SW - о! НАШ человек, крепко жму руку!
Девушки, отписывайтесь пожалуйста тоже, Ваше мнение так же очень интересно!

 Отправлено: 16.02.07 15:54. Заголовок: Re:

1. Люблю, но старинное холодное вызывает больше эмоций.
2. Общение в среднем раз в год опытом назвать нельзя.
3. Стрелял: в армии (АКМ), по тарелкам (на охотминимум сдавал), по банкам в лесу - из помпы.
4. Есть, но несерьезное - дедова двустволка.
5. Сложно рассуждать о критической ситуации, сидя перед компом. Надеюсь, что готов.
6. Хочу. Лень мешает пройти всю бюрократию, связанную с разрешением, но, наверное, придётся. На дальней даче осенью в лес без ружья опасно ходить стало - зверья развелось. Так что, GEORGE , консультантом будешь в момент приобретения.

 Отправлено: 16.02.07 16:21. Заголовок: Re:

SD с удовольствием проконсультирую - стучись в аську 97461707
так глядишь вырицкое оружейное общество соберем :)

 Отправлено: 17.02.07 00:45. Заголовок: Re:

1. Оружие уважаю и холодное, и огнестрельное
2. Есть
3. На школьных сборах - АК
4. Кухонные ножи
5. Скорее да, чем нет. Не убивать, а калечить, если моей жизни или жизни близких/знакомых угрожает опасность
6. Да

Вырицкое Оружейное Общество - я за!

 Отправлено: 17.02.07 15:15. Заголовок: Re:

Есть опыт обращения с рогаткой, луком и перочинным ножиком , с огнестрельным – нет. Вопрос у меня один и достаточно серьезный – кто будет определять, в порядке ли у человека психика? И кто гарантирует, что человек не схватится за орудие в состоянии аффекта (а оно может быть у любого)? Достаточно было случаев в той же Америке, с теми же школами, куда врывались вооруженные подростки и не только они и т.д., и т.п. Насчет самообороны, зная, как выполняются наши законы, можно сказать одно – себе же дороже выйдет.

 Отправлено: 19.02.07 09:08. Заголовок: Re:

Мара пишет:

цитата:

И кто гарантирует, что человек не схватится за орудие в состоянии аффекта

Рекомендую рассказ Стивена Кинга "Способный ученик" , никакого аффекта, методично и хладнокровно.

Мара пишет:

цитата:

Насчет самообороны, зная, как выполняются наши законы, можно сказать одно – себе же дороже выйдет.

Основной принцип при самообороне, чтобы потом не посадили: ударил, появилась возможность убежать - сразу беги, а не добивай. А то жертвой становиться твой бывший противник и тебе дело пришьют на законных основаниях.

По поводу ножей и самобороны. В правоохранительных кругах сложилось такое мнение, что если в деле фигурирует нож, то виноват тот кто с ножом. Мотивация типа если у тебя нож, значит, кого-то хотел зарезать, следовательно, ты и есть преступник. Право на ношения ножа при этом уже мало кого волнует.

 Отправлено: 19.02.07 11:03. Заголовок: Re:

"Достаточно было случаев в той же Америке, с теми же школами, куда врывались вооруженные подростки и т.д., и т.п."
У них оружие было официально куплено в магазине по лицензии?
НЕ НАДО путать законопослушного владельца честно прошедшего медкомиссии и разрешительную систему МВД с преступниками и малолетними дебилами.
Бороться нужно с НЕЗАКОННЫМ оборотом оружия, а не с законопослушными гражданами.
"в порядке ли у человека психика? "
Что нужно для получения лицензии на оружие:
1 ПНД по месту прописки - не состоите ли на учете
2. наркология так же по месту прописки на предмет учета.
3. Общая мед справка (в поликлинике)
4. Заявление в разрешительный отдел МВД - контроль на судимости
5. Бумажка от участкового об условиях хранения. (наличие сейфа)
6. Бумажка об окончании курсов по пользованию оружием в МВД или охот билет.

Псих или преступник весь перечень действий не потянет, ему проще купить незаконный ствол или взять кухонный нож или молоток. Подавляющее большинство криминала совершается именно этими предметами. На следующем месте армейское оружие, которое так же в магазинах не продается.

 Отправлено: 14.05.07 19:04. Заголовок: Re:

GEORGE пишет:

цитата:

Псих или преступник весь перечень действий не потянет

Как-то я сразу почувствовала себя психом...
или преступником...

 Отправлено: 15.05.07 12:38. Заголовок: Re:

На самом деле чистого времени ушло два раза по пол дня - собрать мед справки и отнести в разрешиловку. Единственно что очень долго отлавливал участкового.

 Отправлено: 19.02.07 19:09. Заголовок: Re:

Во-первых, при желании любую бумажку достать можно, во-вторых, я не имела ввиду исключительно преступников и подростков. Кто гарантирует, что законопослушный гражданин в состоянии алкогольного опьянения не схватится за оружие?...

 Отправлено: 20.02.07 14:07. Заголовок: Re:

Мара "Кто гарантирует, что законопослушный гражданин в состоянии алкогольного опьянения не схватится за оружие?..."
Точно так же как и то что он не сядет пьяным за руль. На дорогах от пьяных водителей гибнет значительно больше народу чем от пьяной стрельбы - но никто как то не спешит ограничивать выдачу водительских прав и ужесточать за ними контроль, хотя ИМХО очень бы следовало. Я считаю что если пьяный водитель убился сам - туда ему и дорога - безопаснее станет ездить остальным, а вот если он кого нить убил или покалечил - это трагедия, за которую прав надо лишать жесточайшим образром на всю оставшуюся жизнь. С оружием абсолютно та же ситуация.

 Отправлено: 19.02.07 21:02. Заголовок: Re:

Вывод из дискуссии: для охраны своего подворья нет ничего лучше злобной сторожевой собаки. Во-первых, маловероятно, что кто-то сунется (говорим не о штурме вашей дачи войсками спецназа, а о шпане); во-вторых, если кого подерёт - ответственности никакой.

 Отправлено: 20.02.07 10:08. Заголовок: Re:

Согласен, именно за сторожевую собаку хозяину ничего будет.
Читал историю про то как пару человек работали на фермеров. После 21-00 этим работникам было запрещено выходить из дома, так как хозяйка выпускала во двор кавказскую овчарку и никаких воров рядом не наблюдалось .

 Отправлено: 24.02.07 20:07. Заголовок: Re:

Опыт только в школьном стрелковом кружке из пневматики (Иж 38, кажись). Нравилось, по банкам постреляла бы ещё, а уж из калашникова тем более. Очень хочу себе пневматику или ещё что-то для самообороны, но не считаю себя как раз достаточно устойчивой для этого.

 Отправлено: 05.06.07 18:48. Заголовок: Re:

Сегодня стрелял из АКМ дважды по 3 боевых патрона. Дважды по 22 очка. ИМХО, неплохо для частоты стрельбы 1 раз в 4-5 лет.

 Отправлено: 05.06.07 19:32. Заголовок: Re:

Дистанция?

 Отправлено: 06.06.07 14:57. Заголовок: Re:

GEORGE

1.Сугубо положительно,УВАЖАЮ.
2.Да.
3.Да.
4.Нет.
5.По ситуации.
6.Да.
P/S. Мне кажется,что общедоступное оружие-это обезьяна с гранатой.

 Отправлено: 05.06.07 20:04. Заголовок: Re:

100 м.

 Отправлено: 06.06.07 09:39. Заголовок: Re:

сойдет. возьмем тебя в наше боевое крыло))

 Отправлено: 06.06.07 12:46. Заголовок: Re:

1. К огнестрельному оружию отношусь не то чтобы отрицательно,но и не положительно.
2.Нет
3.Стреляла давно,в каком-то тире из автомата Калашникова.
4.Есть,пневматическое ружьё вроде...и то не дома,а на даче.
5.Хороший вопрос...это уже будет превышение самообороны.Поэтому воспользовалась бы др средствами.
6.Насчёт иметь не знаю,а вот пострелять не против была бы...особенно на даче.

 Отправлено: 26.06.07 13:18. Заголовок: Re:

GEORGE

Очень хотелось бы знать,как бы Вы ответили на вопросы анкеты.
Заранее Спасибо.


f-44 старый копарь.

 Отправлено: 27.06.07 14:11. Заголовок: Re:

1. Как вы лично относитесь к огнестрельному оружию.
Положительно. Стреляет не оружие - стреляет человек. А оружие есть плод инженерно технической мысли + аура милитаризма, мужского шовинизма и прочего, прочего, прочего ....

2. Есть ли опыт обращения с огнестрельным боевым или охотничьем оружием?
Да.

3. Доводилось ли вам стрелять (вообще, неважно куда и как - в армии, на охоте, в тире, просто на пострелушках по консервным банкам)
Да. Тир, развлекательные потрелушки, охота.

4. Есть ли у вас (в семье) оружие?
Да, пока 4ре единицы гладкоствольного охотничьего, на нарезное пока нет лицензии.

5. Готовы ли вы применить оружие в критической ситуации (например для самообороны)?
Без колебаний, только с оглядкой на уголовный кодекс в смысле возможных последствий для себя.

6. Хотелось бы вам иметь оружие?
Уже есть :). Даешь короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы) на законных основаниях простым гражданам (естественно с соблюдением процессуальных разрешительных норм, хотя бы как на нарезное длинноствольное - стаж 5 лет)

 Отправлено: 29.06.07 12:12. Заголовок: Re:

GEORGE пишет:

цитата:

пока 4ре единицы

А скоро будет целый арсенал.

 Отправлено: 29.06.07 15:49. Заголовок: Re:

Единиц оружия должно быть столько-сколько окон в доме +1.

 Отправлено: 02.07.07 15:21. Заголовок: Re:

Увы, согласно действующему законодательству простой смертный имеет право на хранение и ношение 5ти единиц гладкоствольного охотничьего оружия и пяти единиц газового или травматического (резинострельного) оружия. Причем таскать с собой можно разом хоть все 10 стволов (в кобурах или чехлах), но при этом иметь не больше 200 патронов.
По истечении 5ти стажа лет можно приобрести еще 5 единиц охотничьего нарезного оружия.

 Отправлено: 03.07.07 10:52. Заголовок: Re:

А зачем так много оружия одному? Не, я понимаю, оно разное, но всё равно куда ж его пять штук?

 Отправлено: 04.07.07 09:03. Заголовок: Re:

Пегий Пёс
Ну кроме эстетики разное целевое назначение - у меня например по ружьям:
ИЖ-12 двустволка вертикалка 12к (66 года выпуска)- применение стенд, стрельба по тарелочкам - для ходовой охоты для меня тяжеловато. Самое прикладистое из всех и любимое. Качество для отечественного ружья - "таких нынче не делают". Современный аналог ИЖ-27 недавнего выпуска - по сравнению с ним - дрова - когда смотрел в магазине при покупке первого ружья долго плевался и матерился - у одного стволы кривые, другое открывалось только ударом об колено и т.д... Знакомые охотники и разбирающиеся в оружии капают слюной и скребут лапками.
ИЖ-58 МА - двустволка горизонталка 16к (выпуск конца 70х) - основное охотничье ружье - не тяжелое, хорошо сделанное.
ТОЗ-Б (54 года выпуска)- курковая двустволка горизонталка - рариритет для висенья на стене и эстетического удовлетворения. Правда ввиду изящности форм девушкам нравится больше всего. При этом даже стреляет, и достаточно неплохо.
Сайга 12С - самозарядное ружье на базе автомата Калашникова. Покупалось для не дай бог самообороны и пулевой стрельбы на охоте на крупного зверя. Посколько на крупного зверя выбраться все никак не удается используется преимущественно для развлекательной стрельбы.