Отправлено: 30.09.15 16:24. Заголовок: Геополитика и роль Российской Федерации в ней.

Уважаемые форумчане!Какие изменения в геополитике вы видите после встречи В.В. Путина с Обамой?Чего ожидаете в дальнейшем?Чья речь на полях Генассамблеи ООН вам больше понравилась,В.В. Путина или Барака Обамы?Какая речь,по вашему мнению,является более конструктивной?Выступление В.В. Путина на полях Генассамблеи ООН,его встреча с Бараком Обамой и изменения,которые последовали после этого,это триумф нашей дипломатии и внешней политики или нет?

Какие принципиальные решения,по вашему мнению,могли быть приняты на счет Украины во время встречи В.В. Путина и Барака Обамы?

Участие России в военной операции в Сирии,это ошибка,которая приведет к полному упадку нашей экономики?Или это мудрое решение,которое обезопасит нашу страну от экстремистов в будущем?

 Отправлено: 25.11.15 21:54. Заголовок: VT1978, ну, да раке..

VT1978, ну, да ракета воздух воздух идет вдогон. Чего еще стоило ждать бомбардировщику вторгаясь в чужое воздушное пространство, после нескольких предупреждений. Ситуация, самая банальная.
Как там с заявлениями, что нашим суперсамолетам F16 не страшнее комара.
Что никакая ракета не долетит.
Но и долетела. Похоже с первой попытки.
Где там всякие ИК ловушки и т.д.

 Отправлено: 25.11.15 22:27. Заголовок: AS пишет: Чего еще ..

AS пишет:

цитата:

Чего еще стоило ждать бомбардировщику вторгаясь в чужое воздушное пространство, после нескольких предупреждений. Ситуация, самая банальная.

Да ну. Совершенно не обязательно было сбивать. Такое постоянно происходит. И никто никого не сбивает. Там тоже еще те господа, свои цели преследуют. Другое дело, что нашим надо было читать ситуацию. Соображать и где не надо невыеживаться.

А насчет Ф16 и ракет я ничего не писал. Даже приближенно об этом не знаю.

 Отправлено: 25.11.15 22:42. Заголовок: VT1978 Сбивать не об..

VT1978
Сбивать не обязательно, когда это ошибка, а когда 10 раз подряд, то можно и сбить.
как помнится когда над СССР сбили Пауэрса, не США возмущались и требовали извинений, а СССР
отменил встречу Хрущева и Эйзенхауэра и требовал извинений.

Путин уверовал, что Европе и НАТО можно хамить безнаказанно, но вот Турция тоже по империи скучает.
На силу всегда найдется сила. Турецкая армия посильней российской, как впрочем и экономика на сегодняшний день.

 Отправлено: 26.11.15 09:46. Заголовок: AS пишет: как помни..

AS пишет:

цитата:

как помнится когда над СССР сбили Пауэрса, не США возмущались и требовали извинений, а СССР отменил встречу Хрущева и Эйзенхауэра и требовал извинений.

Да не надо было сбивать. Глупость все это. С обеих сторон. Ну а при Хруще совсем другая была история.
1. Американцы летали постоянно через всю территорию СССР и не скрывали, что ведут разведку. Сейчас в любом случае самолет никак Турции не угрожал, да и наши ничего враждебного в адрес Турции не произносили.
2. Сейчас у нас отмаза - мол если было, то случайно. У америкосов была друга. Это же был супер-пупер высотный самолет. Летел на высоте вроде 25 километров. Мол какое воздушное пространство!? Это уже почти космос. Первые полеты наше ПВО вообще не зафиксировало.
3. По правилам к нарушителю применяется сначала предупреждение, потом его пытаются выдавить или принудить сесть на своей территории. Турки ничего это не сделали, кроме якобы предупреждения. Ну и мы ничего этого тогда сделать не могли. В конце-концов пульнули ракетой. Когда все требования были проигнорированы. Имеется ввиду по дипломатическим каналам.

AS пишет:

цитата:

Турецкая армия посильней российской, как впрочем и экономика на сегодняшний день.

Будем надеяться, во-первых, что ничего этого не понадобиться. Войны не будет. Да и воевать-то придется с НАТО, а не с Турцией. Ну, а во-вторых, на Суворовский принцип - воевать не числом а умением. Он-то бил турок не раз имея гораздо меньше сил чем противник. Но ура-патриотическую риторику все-таки лучше отставить и расчитывать на первый вариант.

 Отправлено: 26.11.15 23:01. Заголовок: VT1978 По правилам к..

VT1978

цитата:

По правилам к нарушителю применяется сначала предупреждение, потом его пытаются выдавить или принудить сесть на своей территории.

По правилам ICAO International Civil Aviation Organization. CIVIL! Военный бомбардировщик, это далеко не гражданский борт.

Интервенция может быть ползучей. Сначала на 5 секунд, потом на 5 минут, потом каждый день через всю страну.
Как мне кажется Путин выбрал тактику дискредитации НАТО, что бы всем стало ясно, что они безвольны, что 5 статья никогда не защитит Эстонию, например.
Турки решили что 10 раз достаточно. Их право.
Но первоисточник конфликта - Российский бомбардировщик в турецком воздушном пространстве.

 Отправлено: 27.11.15 09:09. Заголовок: AS , ну да. Примерно..

AS , ну да. Примерно так. Могли сбивать, могли не сбивать. Хотя конечно это глупость. Подвезли С-400. По туркам будем пулять?!
Авантюра в Сирии дорого нам обойдется, и уже обходится. Я все могу понять. И геополитические интересы, и амбиции и проч. Но тут смысла вообще не вижу. Ну очень хотелось - могли бы со всеми вместе.

Вчера посмотрел интервью с Игорем Стрелковым. Его теперь называют ура-патриоты паникером и трусом. Но вот я почти со всеми его высказываниями полностью согласен. Вот несколько моментов разговора с Гоблином особенно мне запомнившиеся. "Заморозили слабенько один фронт, в Донбассе, и открыли второй - в Сирии. Причем в заведомо проигрышной ситуации без шансов на победу. А первый фронт может в любой момент разморозиться". "Когда смотришь парад на Красной площади, когда везут здоровенные ракеты не покидает мысль абсурдности ситуации. По кому они собираются шарахнуть?! По Лондону где у них дома, где живут их дети и любовницы?!" и т.д.
Разведопрос: Игорь Стрелков про Сирию и Украину

 Отправлено: 29.11.15 08:58. Заголовок: VT1978 По кому они с..

VT1978

цитата:

По кому они собираются шарахнуть?! По Лондону где у них дома, где живут их дети и любовницы?!

К сожалению аргумент не убедителен.
Сумашедшие убивают как детей с женами, так и даже сжигают дома с любовницами.
Истинная жажда власти сильнее.
Тот же Гитлер рушил все, да и НЭП уничтожили не смотря на то, что жизнь при нем была лучше.

 Отправлено: 30.11.15 09:57. Заголовок: AS, конечно проще вс..

AS, конечно проще всего списать все на сумасшествие. Но дело-то сложнее. Допустим, кто-то сумасшедший. Долг других значит его остановить. А нет. Для этих других это сумасшествие просто бизнес-проект, способ срубить бабла. И в любом случае они в накладе не останутся. "Дадим суровый отпор мировому империализму" и при этом детей в Лондон отправлять?! Как так?! Не шарахнут, виллы им дороже чем мульон простых граждан. Прав ведь был Ходорковский, который говорил, что санкции надо вводить прежде всего против таких.

Да, и у Сталина, и у Хрущева дети свалили в Америку. Но это потом, после их смерти. Да, и они и их дети жили лучше чем простой народ. Но все-таки трудно представить, что бы сталинские наркомы своих детей в Лондоне учили, или виллы во Флориде имели.