Отправлено: 14.03.12 00:50. Заголовок: Прогулки по лесу

Предлагаю в этой теме писать как и где можно погулять по лесу.
Где еще не заросли дороги, есть заброшенные деревни, болота, кладбища, канавы и т.д.

Это страничка про деревню Кудрово.
http://simo.ru/wend/kudrovo/

 Отправлено: 11.01.16 13:16. Заголовок: Вот, помню, страху н..

Вот, помню, страху натерпелся в первый ледовый переход (через Стречно к Сухому пню или как там его?). Но если остаться на берегу - в другой раз могут и не взять с собой. Пришлось идти. Потом уже страшно не было, даже когда лёд трещал.

Был ещё интересный момент в конце: утром по морозу я по указанию ASа съехал по крутой глинистой горке (замёрзшей). оставили машину и пошли. На обратном пути горка представляла растаявшее за день месиво, подъём крутой, затяжной и извилистый. Не спасал даже полный привод. Перспектива ждать утра, когда замерзнет, меня не вдохновляла, поэтому рискнул взять горку с хорошего разгона. Удалось, после чего задумался о цепях на такой случай.

 Отправлено: 11.01.16 20:47. Заголовок: SD Ну вот прямо пойм..

SD
Ну вот прямо поймали и заставили :)
С горки вообще сам съехал, со словами, у меня такой крутой джип.
Вот возьму в поездку в Конго....

 Отправлено: 12.01.16 09:37. Заголовок: AS ты же знаешь, что..

AS ты же знаешь, что я сначала съеду, а потом подумаю :) Джип-то крутой, да джипер - чайник.
В Конго готовить машину надо - сетки от змей, прививки от змей, сапоги от змей...

 Отправлено: 12.01.16 10:38. Заголовок: SD В Конго проблема ..

SD
В Конго проблема не со змеями, а с людоедами. Змей там уже съели, а пигмеев пока нет.
Жаль французского не знаю.

 Отправлено: 12.01.16 12:41. Заголовок: На Большом Реле тоже..

На Большом Реле тоже была проблема с людоедами. Голодный медведь называется. В тот раз повезло - не встретили. Нет людоеда - нет проблем. Видимо, и в Конго шансы есть.

 Отправлено: 12.01.16 14:27. Заголовок: Между прочим про мед..

Между прочим про медведей-людоедов. В Ленобласти медведь убил и съел человека

У Синявинских высот. Не так уж далеко от нас. Правда, история какая-то сомнительная. Мужик пропал еще летом, нашли только сейчас. Но фиг знает.

 Отправлено: 12.01.16 14:33. Заголовок: А я еще в "грибн..

А я еще в "грибной теме" осенью предупреждал......про район за Ухтой

 Отправлено: 12.01.16 14:48. Заголовок: За Ухтой в сторону К..

За Ухтой в сторону Кобрино медведей нет. Лоси, кабаны - да, а медведей не замечено. А за Ухтой на юг, к Нижне-Сив.лесничеству - возможно.

 Отправлено: 12.01.16 21:38. Заголовок: Опять же. Медведи ре..

Опять же. Медведи регулярно и все чаще убивают людей. Пора бы объявить премию за отстрел, но
находятся зоозащинники умиляющиеся мишками. Мол мы должны их понять и правильно себя вести, и в лес не ходить.


Это ни чем не отличимо от мэрши Кельна, которая призвала женщин одеться почти в хиджаб
и не подпускать насильников ближе вытянутой руки.

 Отправлено: 13.01.16 00:23. Заголовок: AS пишет: Пора бы о..

AS пишет:

цитата:

Пора бы объявить премию за отстрел, но находятся зоозащинники умиляющиеся мишками. Мол мы должны их понять и правильно себя вести, и в лес не ходить.

Конечно находятся,и я один из них!:)
Да,давайте проведём отстрел всех животных,которые нам как-то угрожают.Сначала всех уничтожим,а потом будем думать о том,что мы всё своими руками сломали.Будем думать о том,как заново восстановить все экосистемы,сколько на это нужно средств и в какой срок у нас это получится сделать...Будем думать и о том,как обезопасить наших домашних животных от различных заболеваний,вспышки которых мы будем наблюдать в стане травоядных,которые окажутся без естественных врагов.

По-моему мнению,человеку не нужно лезть туда,где он совершенно не компетентен.Эта некомпетентность уже очень много раз подтверждалась практикой.Вспомните историю с волком в Йеллоустоуне,вспомните кроликов в Австралии.Да вспомните хотя бы насекомых,которых мы благополучно к себе завезли из-за рубежа,при подготовке к Олимпиаде 2014,и которые теперь вредят местной флоре и фауне.Пора уже учиться на своих ошибках...

Да,конечно,когда поголовье какого-либо животного превышает все разумные и неразумные пределы,то отстрел проводить можно для того,что бы восстановить баланс в экосистеме.Но это всё на тоненького...Точнее,периодические выходы хищников к свалке,расположенной около садоводства "Ухта",говорят скорее не о возросшем поголовье животных,а о том,что кормовая база наших хищников находится не в лучшем состоянии.И потом,некоторые животные иногда любят полакомиться отбросами.Медведи,к примеру.Что,их из-за этого убивать нужно?

AS пишет:

цитата:

Опять же. Медведи регулярно и все чаще убивают людей.

Вот я не знаю ни одного случая,когда на территории Ленинградской области,медведь,убил бы человека.Вот не знаю и всё тут.В Приморье,да,знаю.А у нас-нет.
Несколько лет назад говорили,что медведь,якобы,задрал двух человек под Вырицей.Тогда даже СМИ писали об этом.Но позже выяснилось,что всё это фикция.
В случае,который привёл VT1978,по-моему всё предельно очевидно.Точнее,крайне маловероятно,что медведь причастен к смерти данного человека.Очень интересно и то,что информация в каждой публикации немного разная.Вот например,в статье,которую разместил VT1978( http://www.ohotniki.ru/archive/news/2016/01/11/645401-v-lenoblasti-medved-ubil-i-sel-cheloveka.html ) есть такая информация:"В полиции сообщили, что мужчина, чье тело было найдено в 800 метрах от поселка Молодцово, сбежал в декабре 2015 года из психиатрического интерната.Рядом с убитым обнаружили следы медведя.
В правоохранительных органах отметили, что заявка от поисковиков поступила к ним 4 января."

В свою очередь,в "Российской Газете" ( http://www.rg.ru/2016/01/11/reg-szfo/rasterzali-anons.html )на этот счёт есть совершенно другая информация:
1)"Следственный комитет по Ленинградской области начал проверку в связи с обнаружением тела мужчины рядом с поселком Молодцово. Он погиб несколько месяцев назад, недавно его останки растерзали дикие звери."
2)"Заявление о его пропаже родственники подали еще в августе 2015 года. Он просто вышел из дома на несколько минут и не вернулся. Известно, что мужчина находился под наблюдением психиатров."

Просто журналисты очень умело играют со словами,вот и всё.Да,возможно,медведь растерзал тело,но человек к тому времени был уже мёртв.А полиции,конечно,выгодно всё списать на медведя или ещё кого-то,работать-то не хотят,заявление о пропаже у них лежит ещё с августа 2015.Вот на это нужно обратить внимание!

 Отправлено: 13.01.16 02:23. Заголовок: to SD: я имел в виду..

to SD:
я имел в виду за Ухтой в сторону Новосиверской

 Отправлено: 13.01.16 09:22. Заголовок: Патриот пишет: Край..

Патриот пишет:

цитата:

Крайне маловероятно,что медведь причастен к смерти данного человека.Очень интересно и то,что информация в каждой публикации немного разная.

Думаю также. Кто был там думаю помнит - достаточно густонаселенный район. Несколько трасс, птициферма, садоводства. Да и перелески там скорее чем лес, больше открытая местность. Чего там медведю делать? Все может быть, но маловероятно.

 Отправлено: 13.01.16 09:42. Заголовок: VT1978 пишет: Чего ..

VT1978 пишет:

цитата:

Чего там медведю делать?

В 20 метрах от детского городка (который на ГЭСе) всё лосем истоптано. Вот что ему там делать? С помойки лось не питается, деревья и кусты везде одинаковые. Что-то зверей тянет к жилью человека

 Отправлено: 13.01.16 09:49. Заголовок: Скорее всего медведь..

Скорее всего медведь ел уже труп. Редко, но нападают. Уже писал, что медведей видел за Поселком (дорога на Слудицы, в районе Шерского, на Буграх). В лесу на левом берегу Оредежа в районе порогов. Совсем недавно в районе торфоразработок Каушты. Так что есть медведи у нас!

 Отправлено: 13.01.16 10:48. Заголовок: Как говорят в одном ..

Как говорят в одном фильме (и как обычно любит цитировать yuriy
...расплодились тут.....

 Отправлено: 13.01.16 10:50. Заголовок: SD пишет: В 20 метр..

SD пишет:

цитата:

В 20 метрах от детского городка (который на ГЭСе) всё лосем истоптано. Вот что ему там делать? С помойки лось не питается, деревья и кусты везде одинаковые. Что-то зверей тянет к жилью человека

Еще можно ежиков вспомнить. Медведь-то дело другое. Что-то не помню что бы медведи по паркам в Пушкине или Петергофе бегали, а лоси там бегают едва ли не каждый год. Конечно, что-то зверя тянет. Может помойка у птицефермы. Но когда появляется медведь у крупных населенных пунктов даже где-нибудь в Сибири это по телику показывают. Все может быть, может и забрел. Но почему сразу решили что медведь? Почему кинули сразу в сеть - человека съел медведь? Но как говорят в таких случаях - дождемся окончания следствия.

 Отправлено: 13.01.16 11:00. Заголовок: Забыли, как по весне..

Забыли, как по весне народ ругался, что прямо за деревянным мостиком по левую сторону все медведем истоптано?

 Отправлено: 13.01.16 21:43. Заголовок: патриот где он совер..

патриот

цитата:

где он совершенно не компетентен.Эта некомпетентность уже

Человек вполне компитентен. Еслии надо, то и волков изведет, и кроликов. И просчитет все, и генномодифицированные
организмы сделает.
Почти по всему миру истребили Львов. Кому от этого стало хуже? В Европе человек еще много тысяч лет назад справился с медведями. Стало хуже? В Антарктиде нет белых медведей, кому это мешает.
Крокодилов в речках перебили, например на Восточном Тиморе... Таких примров навалом.
В НЗ вообще не было млекопирающих. И ксе было ОК. Потом их завезли, и тоже все ОК.
Человек почему то любые изменения считает катастрофой, а это не так. Просто устанавливается новое равновесие.
Природа неистребима. Из моря понялся вулканический остров, выжженные камини. Проходит 100 лет, и он покрыт тропическим лесом. Там уже все хорошо. На месте Вырицы недавно был ледник. А терерь леса и медведи.

цитата:

Да вспомните хотя бы насекомых,которых мы благополучно к себе завезли из-за рубежа,при подготовке к Олимпиаде 2014,и которые теперь вредят местной флоре и фауне.Пора уже учиться на своих ошибках...

Это все пустой треп. Цель тотальный контроль на границах, с целью вымогания денег. Введение санкций под видом защиты среды.

цитата:

вспышки которых мы будем наблюдать в стане травоядных

Ну и где эти вспышки в Европе, где медведей извели? Кстати лосей бы тоже постреливать не мешает. Слишком часто они на дорогах устраивают смертельные ДТП.

цитата:

Пора уже учиться на своих ошибках...

Вот это точно. Когда природу использовали, а не охраняли, когда строили заводы, дороги ... Все было хорошо. Человечество развивалось. Там где природа полностью подконтрольна человеку (леса Европы, парки) - никаких катастроф. Вот у Вас в огороде нет медведей. Что захотите, то и вырастет. Надо карбофосом попрыскаем.

цитата:

животные иногда любят полакомиться отбросами.Медведи,к примеру.Что,их из-за этого убивать нужно?

Конечно. Неукоснительно. Медведь на помойке - гарантия будуших жетв.

цитата:

Вот я не знаю ни одного случая

Вот это беда. Мы не верим СМИ, и это оправдано. Они врут. Ну и используем это неверие, в своих целях.
Я согласн, что опасность медведя перувеличена, но точно знаю, что если медведей не стрелять, то будут есть людей массово, как на Камчатке. К счастью у нас не перевелись браконьеры. На них и держится безопасность от медведей.

 Отправлено: 14.01.16 03:08. Заголовок: AS пишет: Человек в..

AS пишет:

цитата:

Человек вполне компитентен. Еслии надо, то и волков изведет, и кроликов.

Очень сомнительное утверждение опровергаемое практикой.
Да,что правда,то правда.Волка человек уже попытался извести в Йеллоустоуне.Только что из этого вышло,Вам известно? Почитайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD

А с кроликами в Австралии,человек борется уже больше века и изжить их не удаётся.Более того,эти кролики очень сильно повлияли на всю экологию Австралии и стали причиной исчезновения многих видов австралийских животных,а так же привели к проблемам с эрозией.
Более подробно можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8

SAG,оцените ситуацию с кроликами как фермер.

AS пишет:

цитата:

и генномодифицированные организмы сделает.

Не стоит.Пока что никто не может сказать,какие последствия от ГМО будут у нас лет через 100,к примеру.Так что,если и заниматься генномодифицированными организмами ,то только в рамках небольших экспериментов.

AS пишет:

цитата:

В НЗ вообще не было млекопирающих. И ксе было ОК. Потом их завезли, и тоже все ОК.

Серьёзно? А что же случилось тогда с киви после того,как в Новую Зеландию были завезены хищники?Кстати,это ещё один пример того,как человек всё просчитывает.

Вот выдержка из "Википедии":" По оценкам учёных, около 1000 лет назад более 12 млн киви населяло леса Новой Зеландии; к 2004 году их популяция сократилась до 70 000 особей. До 1990-х годов киви вымирали со скоростью до 6 % популяции в год: главным образом из-за завезённых на острова европейцами хищников — кошек, собак, ласок, а также из-за сокращения площади лесов."

Более подробно можно прочитать тут:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Киви_(птица)

А Вы видели киви в живую?У Вас есть фотографии этой птицы?:)

AS пишет:

цитата:

Почти по всему миру истребили Львов. Кому от этого стало хуже? В Европе человек еще много тысяч лет назад справился с медведями. Стало хуже? В Антарктиде нет белых медведей, кому это мешает. Крокодилов в речках перебили, например на Восточном Тиморе... Таких примров навалом.

А почему Вы всё сводите только к человеку?Как на счёт вреда для экосистемы,для природы в целом?По-моему,очевидно,что чрезмерное вмешательство человека в окружающую среду ни к чему хорошему не приводит и не приведёт.
В Европе,кстати,медведи существуют до сих пор.Правда теперь они занесены там в Красную книгу,так как стали крайне малочисленными. Это хорошо?
А при чём здесь Антарктида с белыми медведями?Это не корректный пример.

AS пишет:

цитата:

Человек почему то любые изменения считает катастрофой, а это не так. Просто устанавливается новое равновесие. Природа неистребима. Из моря понялся вулканический остров, выжженные камини. Проходит 100 лет, и он покрыт тропическим лесом. Там уже все хорошо. На месте Вырицы недавно был ледник. А терерь леса и медведи.

Да,верно,у природы существуют достаточно сильные компенсаторные механизмы,в результате действия которых и устанавливается новое равновесие.Но происходит это не во всех случаях и зачастую в очень длительный период времени.К тому же,следует учитывать,что всему есть предел и исчезновение какого-либо вида ведёт к обеднению в экосистеме.В конце концов,природа не выдержит и наступит крах.

Вы путаете естественные изменения и изменения,которые происходят в результате деятельности человека.Это не одно и тоже.

AS пишет:

цитата:

Это все пустой треп. Цель тотальный контроль на границах, с целью вымогания денег. Введение санкций под видом защиты среды

Да,конечно,пустой трёп.Вокруг Сочи завезённые насекомые сожрали леса,но это ерунда,переживём,да?
Почитайте статью- https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/11411-v-sochi-vymirayut-unikalnye-reliktovye-samshitovye-lesa/

И вот эту:"В Сочи из-за Олимпиады экологическое бедствие!"
http://vlasti.net/news/210950

К сожалению,это правда,о которой,кстати,предпочитают умалчивать.Санкции к этому не имеют никакого отношения,так как насекомые были завезены в Сочи ещё до Олимпиады 2014.
Опять же,у завезенных насекомых отсутствуют естественные враги.Что предлагаете делать,AS?

Кстати,в последнее время,садоводы Ленинградской области очень часто жалуются на большое количество улиток.Почитайте статью.:)
https://www.gismeteo.ru/news/klimat/13749-finskiy-zaliv-zapolonyayut-prisheltsy/
Это опять же,экология и человек.Правда,я думаю,что это касается только тех садоводов,которые имеют свои огороды поблизости от Финского залива.

AS пишет:

цитата:

Кстати лосей бы тоже постреливать не мешает. Слишком часто они на дорогах устраивают смертельные ДТП.

А лосей-то зачем?Лось же вообще миролюбивое животное.Просто трогать его не нужно и проблем не будет.Слишком часто происходят ДТП с участием лосей?!Так может дело не совсем только в них,не задумывались?Для начала нужно расчистить вдоль дорог все обочины от кустов и зарослей,прочистить канавы и установить предупреждающие дорожные знаки.Но самое главное,водителям нужно соблюдать скоростной режим.

К тому же,следует учитывать,что транспорта стало больше.Соответственно и ДТП с участием лосей,стали происходить чаще.

AS пишет:

цитата:

Вот это точно. Когда природу использовали, а не охраняли, когда строили заводы, дороги ... Все было хорошо. Человечество развивалось.

То есть,Вы предлагаете вернуться в каменный век?:)
Я ведь не против развития человечества,я лишь ратую за то,что всё нужно делать целесообразно,природу использовать рационально и не совать свою лапу туда,куда не следует.

AS пишет:

цитата:

Там где природа полностью подконтрольна человеку (леса Европы, парки) - никаких катастроф.

А она действительно полностью подконтрольна там человеку?По-моему это заблуждение,так как все естественные процессы происходят там БЕЗ участия человека.
Да и где вообще,на нашей планете,можно найти участок,который был бы полностью подконтролен человеку?Вот ударили в Санкт-Петербурге двадцатиградусные морозы и начали лопаться трубы,стали отключать электричество и так далее.Так что,ничего мы не контролируем и ничего не просчитываем.Иллюзия это всё.

AS пишет:

цитата:

Вот у Вас в огороде нет медведей. Что захотите, то и вырастет. Надо карбофосом попрыскаем.

AS пишет:

цитата:

Конечно. Неукоснительно. Медведь на помойке - гарантия будуших жетв.

В чём логика?Я говорил про свалку у садоводства "Ухта",если что.
Знаете,я недавно пересматривал фильм "Матрица" и там один герой,Меровинген,сказал:"Всему есть причина.Мы же всегда думаем только о следствиях." Так вот,я с ним абсолютно согласен.Точнее,если мы не хотим видеть медведей и прочих диких животных около наших свалок,то начинать нужно с себя,то есть с причины,а не со следствия.Если говорить точнее,то нечего выбрасывать на свалку то,что представляет интерес для медведей и других диких животных.

AS пишет:

цитата:

Вот это беда. Мы не верим СМИ, и это оправдано. Они врут. Ну и используем это неверие, в своих целях. Я согласн, что опасность медведя перувеличена

Об этом я и говорю.СМИ просто раздувают опасность и врут,только не совсем понятно,зачем это всё делается.И с терактами уже они надоели.Навели панику среди населения,теперь все боятся каждого пакета и на спокойных людей смотрят как на изгоев.

AS пишет:

цитата:

но точно знаю, что если медведей не стрелять, то будут есть людей массово, как на Камчатке. К счастью у нас не перевелись браконьеры. На них и держится безопасность от медведей.

У нас специальный отстрел медведей,если не ошибаюсь,не проводился никогда и ничего,все живы и всё нормально.Зачем его вводить именно сейчас?По-моему,это пытаются просто навязать.
Браконьеров под суд или хотя бы штрафовать.Пусть лицензию покупаю и путёвку,если охотиться хотят.

VT1978,

 Отправлено: 14.01.16 08:40. Заголовок: Не надо никого специ..

Не надо никого специально истреблять! Звери сами контролируют свою численность. А на людей нападают очень редко - это обычно раненый или больной зверь, который не может нормально охотится. Их действительно надо отстреливать, как и бешеных животных. К сожалению в настоящее время за этим практически никто не следит. А про помойки правильно Патриот написал - сами разводим, а зверь становится ленивым. Зачем пищу добывать, когда можно пойти и без труда нажраться до отвала. В принципе они постепенно составляют компанию помоечным бомжам - все один к одному. С кем поведешься, от того и наберешься!
PS
А если (перефразируя половицу) зверей бояться, то и в лес ходить не надо!

 Отправлено: 14.01.16 14:33. Заголовок: Ява пишет: Не надо..

Ява пишет:

цитата:

Не надо никого специально истреблять! Звери сами контролируют свою численность. А на людей нападают очень редко - это обычно раненый или больной зверь, который не может нормально охотится. Их действительно надо отстреливать, как и бешеных животных. К сожалению в настоящее время за этим практически никто не следит. А про помойки правильно Патриот написал - сами разводим, а зверь становится ленивым. Зачем пищу добывать, когда можно пойти и без труда нажраться до отвала. В принципе они постепенно составляют компанию помоечным бомжам - все один к одному. С кем поведешься, от того и наберешься! PS А если (перефразируя половицу) зверей бояться, то и в лес ходить не надо!

Согласен с Ява Только надо истребить комаров на Вялье,а то они размером с воробья и злые,как фашисты.

 Отправлено: 14.01.16 12:03. Заголовок: патриот Вы пишите, о..

патриот
Вы пишите, о Йелоустоне, как о том, что волки нужны. А кому. Я знаю девушку обитавшую в этом парке. Так во там развелись и медведи. Теперь обычным людям туда страшно суваться.
Т.е. для этих людей произошла страшная экологическая катастрофа. Парк перестал для них существовать. Примерно тоже, если бы там рванули водородную бомбу.
Кому нужно все это, если туда не пройти безопасно?
Да, кстати, мораль басни простая. Все зло было в оленях. Их можно было отстрелить, и все остальное начало бы куститься.
А можно было вообще флюоросульфатом натрия травануть млекоптающих.

цитата:

Как на счёт вреда для экосистемы,для природы в целом

Природа в целом предпочитает термоядерные реакторы, а не какие то белковые тела. Она бездушна и безразлична. Как ценность ее воспринимает только человек, и только
человеку решать, что ему удобно, а что нет.

Теперь про родную птицу киви. Ну поели ее. Зато у меня во дворе живет поссум. Очень симпатичный зверь.
Расплодилась птица века. Ее, кстати обычный человек от киви не отличит.
Века умнее и вкуснее. Кофе любит пить.

Более того возникла целая индустрия по показыванию туристам птицы киви.
Она, кстати далека от вымирания. Но даже если вымрет, это далеко не катастрофа. Ее место заняли другие даже более симпатичные зверьки.
Популяция оленей и горных баранов, выросла так, что любой без всяких лицензий на них может охотиться.
Вот и оленина для людей.
Нет больше крокодилов в реке Оранжевая, и я без проблем переплыл ее из ЮАР а Намибию. Спасибо охотникам.

Я видел все 4 вида птицы киви. Даже ее погладил. Это примерно так жк трудно, как в нашем лесу погладить зайца.
http://simo.ru/nz2003/video/kiwi.avi
Всего видел ее раз 20. Но 98% НЗ граждан ее не видели, и не похудели.
А белых медведей не видели 99.99999% и счастливы. Я видел, но лучше бы обошлось без этой встречи.

ГМО, так же безопасно как Вш пост на этом форуме. Хотя никто не доказал,
что Ваш пост неопасен и человечество через 100 лет от него не вымрет...
Для меня как разумного человека ГМО - это знак качества на продукте.

 Отправлено: 14.01.16 13:42. Заголовок: После вчерашнего про..

После вчерашнего просмотра фильма "Выживший" супруга категорически отказывается ходить в лес.

 Отправлено: 14.01.16 13:48. Заголовок: :sm54: ..

 Отправлено: 14.01.16 14:08. Заголовок: Насколько я знаю оче..

Насколько я знаю очень старый медведь живёт у Косых мостов,медведица с тремя медвежатами была замечена года два назад в Кауште,по одному мишке за Посёлком и в Борисово.
Так что выбирая маршрут для прогулки имейте ввиду эти медвежьи места.

 Отправлено: 14.01.16 16:06. Заголовок: Учитывая, что от Кау..

Учитывая, что от Каушты-Косых мостов идут сплошные леса практически до р.Луги, а это километров 60 по прямой, то там медведей больше десятка может жить. За Посёлком - то же самое. Медвежьи следы видел прошлым летом на лесной дороге от Кирпичного завода до Нижне-Сиверского лесничества. По своей беспечности никак на это не отреагировал, а вот мой друг-охотник без ружья почувствовал себя неуютно. Видать, лучше знает, что такое медведь.

 Отправлено: 14.01.16 16:16. Заголовок: Как-то я рассказывал..

Как-то я рассказывал про доброго мишку,который в мае месяце вылизал голову моему другу по дороге от 101 км до чоловской плотины.

 Отправлено: 14.01.16 16:38. Заголовок: SD, Вы только прошлы..

цитата:

Медвежьи следы видел прошлым летом на лесной дороге от Кирпичного завода до Нижне-Сиверского лесничества

SD, Вы только прошлым летом мишкины следы видели? Дело в том, что я этот лес начала посещать с лета 2008 и сразу же увидела следы, на дороге, и с тех пор практически каждый год не обходится без встречи со следами (Бог миловал от встречи с хозяином следов :) Помню, летом 2009, на Кордоне Квасовом, это в р-не Слудиц, огроменный такой следище... но там и неудивительно, т.к. охотниками специально засеяна полянка овса и наложены кучи старой картошки, охотничья вышка там стоит... Так что в наличии медведей за Посёлком сомнений нет... а как думаете, залегли они уже в спячку? настоящая зима-то можно сказать только с января началась :\ Думаю, не выбраться ли на лыжах в тот лес, да страшновато именно шатунов

 Отправлено: 14.01.16 17:14. Заголовок: Они ложатся, так ска..

Они ложатся, так сказать, по календарю, вне зависимости от погодных условий. Другое дело, что декабрь оказался очень мокрым и дождливым - иную берлогу может подмочить и разбудить медведя, а вот это уже не шутки: уснуть второй раз медведю значительно сложнее. И бродит он голодный и злой в поисках еды и кому бы "в морду дать". Шатун. Будем надеяться, наши вырицкие мишки крепко спят, и остаётся пожелать им приятных сновидений.

 Отправлено: 14.01.16 18:03. Заголовок: Бродяжка, овсом заса..

Бродяжка, овсом засажено и кучи картошки не для косолапого привезены. Засидки там на кабанчика. Таптыгина не трогают.